【案例分析題】原告李某與被告李甲、李乙、李丙、李丁是父子關(guān)系，李某與李甲、李丙共同居住李某所有的房屋4間。李某因與李甲發(fā)生矛盾，向某法院起訴，要求4被告每人每月給付贍養(yǎng)費300元，并要求法院對4間住房進(jìn)行分割。某法院適用簡易程序，傳喚李甲、李丙到庭。經(jīng)過調(diào)解，李甲、李丙同意每月給付李某300元贍養(yǎng)費。法院動員李某撤訴，沒有制作調(diào)解書。人民法院做法有無錯誤，簡述理由。