問答題怎樣理解政府組織倫理及其功能?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

南京“徐寶寶”事件 2009年11月3日,南京5個月大的嬰兒徐寶寶因高燒、眼眶部腫脹等癥狀,入南京市兒童醫(yī)院住院治療,次日早晨不治身亡。據(jù)嬰兒家屬反映,嬰兒住院病情惡化時,家屬幾次向值班醫(yī)生反映病情,由于醫(yī)生打游戲、睡覺等原因,都未得到及時有效救治,由此導(dǎo)致了嬰兒病情急劇惡化最終死亡。針對嬰兒家屬的陳述,11月10日衛(wèi)生部門發(fā)表第一次調(diào)查通報,聲稱不存在醫(yī)護(hù)人員玩游戲、發(fā)牢騷等情況,隨即引發(fā)輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑。11月11日,南京衛(wèi)生局啟動“第三方調(diào)查”,組成了包括衛(wèi)生主管部門領(lǐng)導(dǎo)、媒體代表、網(wǎng)民代表、醫(yī)療專家、電腦專家共14人的調(diào)查小組。11月12日下午,南京市衛(wèi)生局召開新聞發(fā)布會,公布由專家、網(wǎng)民、記者等組成的聯(lián)合調(diào)查組對于南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件的最終調(diào)查結(jié)果: 患兒家屬的投訴情況基本屬實。在此次事件前期調(diào)查中,值班醫(yī)生隱瞞事實真相,市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結(jié)果與事實不符。在此之后,事件趨于平息。 11月10日南方都市報以題為《南京:醫(yī)生忙于“偷菜”患兒不治身亡》為題對此事件進(jìn)行了報道,結(jié)合之前社會上對開心網(wǎng)“偷菜”游戲的熱議,順間成為社會焦點事件。11月11日,第一次調(diào)查結(jié)果的公布更加激起了社會的不滿。人民網(wǎng)的報道《醫(yī)生被指玩“偷菜”貽誤孩子病情調(diào)查稱醫(yī)院無過錯》、新華網(wǎng)的報道《嬰兒死亡事件:態(tài)度問題何以成焦點》和中國廣播網(wǎng)的報道《南京將引入第三方成立聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查嬰兒死亡事件》成為轉(zhuǎn)載熱點。12日,“第三方調(diào)查小組”介入,新民網(wǎng)以《調(diào)查組昨已開始調(diào)查徐寶寶事件》為題進(jìn)行了追蹤報道。調(diào)查結(jié)果公布后再次引發(fā)了報道高峰,揚(yáng)子晚報的《嬰兒患眼疾入院身亡續(xù):家長稱真相被還原》和國際在線的《徐寶寶事件:真相雖被還原,正義已然遲到》成為熱點。之后的媒體關(guān)注點主要集中在對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的弊病、對事件賠償?shù)馁|(zhì)疑和對“第三方調(diào)查”的討論上。關(guān)注焦點已然擴(kuò)散,事件進(jìn)入衍生話題階段。

“徐寶寶”事件的發(fā)生暴露了醫(yī)院在管理方面存在一些什么樣的問題?怎樣確保醫(yī)療質(zhì)量和人民群眾的生命安全?