北京《紙餡包子》事件  2007年7月8日，北京電視臺生活頻道“透明度”欄目播出了《紙做的包子》報道。該欄目編導(dǎo)通過暗訪，發(fā)現(xiàn)在朝陽區(qū)東四環(huán)附近的早點鋪中出售用廢紙箱和肥豬肉做餡的小籠包。  該報道經(jīng)北京電視臺“特別關(guān)注”、“直播北京”等新聞欄目轉(zhuǎn)播，被各媒體、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引起社會廣泛關(guān)注，“紙餡包子”也成為當時最熱門的話題。  北京工商、食品安全部門對該報道高度重視，迅速組織執(zhí)法人員，每天對全市的早點市場進行徹底檢查，均沒有發(fā)現(xiàn)“紙箱餡包子”。北京警方也為此專門成立專案組，全力核查此事，于2007年7月16日初步查明事實真相———該報道系“透明度”編導(dǎo)炮制的假新聞。北京警方抓獲了在該報道中出現(xiàn)的4名制造“紙箱餡包子”的嫌疑人。  據(jù)了解，他們是兩對夫妻，均為陜西人，以賣早點為生。這些嫌疑人向警方交代，他們平時主要賣豆?jié){等早點，“基本不賣包子”，做紙餡包子是被人導(dǎo)演的。  嫌疑人交代，2007年6月中旬，一名自稱“胡月”的人曾經(jīng)兩次來到這里，說是要為工地民工購買早點，要求他們幫做包子。之后，做包子用的肉餡、面粉和紙箱都是“胡月”自己從市場上購買后帶到13號院的。在“胡月”的授意下，4名嫌疑人把紙箱泡在裝滿水的大鐵盆里，隨后加入工業(yè)用火堿，再將這些紙弄碎后加入肉餡并撒上豬肉香精，制成“包子餡”。“胡月”用自帶的家用DV機拍下全過程。  北京電視臺承認生活頻道對《紙做的包子》報道“審核把關(guān)不嚴，管理制度執(zhí)行不力”，承認報道播出后造成了惡劣的社會影響，表示“高度重視這一惡劣事件，深刻汲取教訓(xùn)，嚴肅查處相關(guān)責(zé)任人員”  “紙餡包子”案主角因損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，一審獲刑一年。北京市委、市政府對北京電視臺相關(guān)責(zé)任人做出嚴肅處理：給予北京電視臺臺長通報批評，給予北京電視臺總編輯行政警告處分，給予北京電視臺主管副總編輯記過處分，三人分別做出深刻檢查；給予北京電視臺生活節(jié)目中心主持工作的副主任、分管《透明度》欄目的副主任、《透明度》欄目制片人等三人撤職處分。

上海浦東新區(qū)“釣魚執(zhí)法”事件 上海龐源建筑機械工程有限公司的司機孫中界好心順路搭載一名年輕人，誰知卻掉進“釣魚執(zhí)法”的陷阱之中，被上海浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局認定為“非法營運”，孫中界在14日受處罰當晚，拿起菜刀砍傷了自己的左小指以示清白。 2009年10月14日晚，孫中界在上海閘航路上搭載了一位自稱“等了很久”、“凍得不行”的“乘客”陳雄杰。４分鐘后，孫中界被原南匯區(qū)交通行政執(zhí)法大隊攔下，車輛因“從事非法營運”而被扣下。 “孫中界事件”一時間成為“釣魚式執(zhí)法”的典型案例，成為全國關(guān)注的焦點。10月20日，浦東新區(qū)城管部門發(fā)布對“孫中界事件”的調(diào)查報告，認為案件“事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，取證手段并無不當，并不存在所謂的‘倒鉤’執(zhí)法問題。”這份報告迅速招致輿論的強烈質(zhì)疑。 26日，浦東新區(qū)政府在對“孫中界事件”的通報中坦承，城管部門之前所做的調(diào)查簡單草率，20日公布的結(jié)論與事實不符，誤導(dǎo)公眾和輿論。為此，“浦東新區(qū)人民政府向社會公眾作出公開道歉，并啟動相應(yīng)的問責(zé)程序，對直接責(zé)任人追究相應(yīng)責(zé)任。”浦東新區(qū)政府表示，將深刻吸取教訓(xùn)，進一步提高依法行政、文明執(zhí)法的水平。同時，依法整治非法客運行為，加快公交網(wǎng)絡(luò)、出租行業(yè)建設(shè)和發(fā)展，努力營造規(guī)范、有序的客運市場環(huán)境。 設(shè)想一下，一個公民開著車在路上行走，路旁躥出一個行人，稱自己有急事需要幫忙，公民出于好心將行人搭上車，誰知開不多遠，行人將早已準備好的鈔票放在司機面前，司機還未明白怎么回事，埋伏在周圍的執(zhí)法人員隨蜂擁而上，稱公民“非法營運”并強制處罰，公民該如何應(yīng)對？此等遭遇落到任何一個人身上都會憤慨不已。