法律論證是創(chuàng)造性適用法律的方法。

法律邏輯解釋應當符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡范圍內(nèi)，應選擇盡可能避免評價矛盾的解釋方式。

法律論證是尋求一般性前提理由的方法。

所謂類推適用就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

有關法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)的學說，傳統(tǒng)三要素說認為，法律規(guī)范由（）組成。

法律邏輯解釋的主體，亦指法律邏輯解釋所指向的對象，是指法律解釋活動中什么東西需要邏輯解釋以及能夠被邏輯解釋。

傳統(tǒng)上認為法律規(guī)范由假定條件、行為模式、法律后果三要素等。

法律解釋的語義解釋，可以分為（）。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

法律推理是特定主體在法律實踐過程中，以已知的法律和事實材料為前提推導和論證法律結(jié)論的過程，是法律工作者在法律適用過程中為完成其任務而經(jīng)常運用的一種智力手段或思維方式。