從邏輯上看，“應(yīng)當(dāng)”，“允許”，“禁止”這些規(guī)范詞在法律規(guī)定中的不同運用，這對區(qū)別法律規(guī)范的意義和種類也可有著重要的作用。

法律論證是指通過提出一定的根據(jù)和理由來證明某種立法意見、法律表述、法律陳述、法律學(xué)說和決定的正確性與正當(dāng)性。

有關(guān)法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)的學(xué)說，傳統(tǒng)三要素說認為，法律規(guī)范由（）組成。

根據(jù)概念確定性程度不同，可分為基本的（原本的）法律概念和非基本的（與法律相關(guān)的）法律概念。

法律思維的規(guī)范性受制于法律的規(guī)范性。

法律邏輯學(xué)就是關(guān)于法律思維形式、思維規(guī)律的科學(xué)。

法律推理是特定主體在法律實踐過程中，以已知的法律和事實材料為前提推導(dǎo)和論證法律結(jié)論的過程，是法律工作者在法律適用過程中為完成其任務(wù)而經(jīng)常運用的一種智力手段或思維方式。

法律解釋的語義解釋，可以分為（）。

法律邏輯解釋的主體，亦指法律邏輯解釋所指向的對象，是指法律解釋活動中什么東西需要邏輯解釋以及能夠被邏輯解釋。

法律推理是一種法律實踐活動，它最主要體現(xiàn)在法律適用過程之中。