所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看，“可以A”即“有權(quán)A”。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看， “可以不A”即“無義務A” 。

法律論證是指通過提出一定的根據(jù)和理由來證明某種立法意見、法律表述、法律陳述、法律學說和決定的正確性與正當性。

在審判中要貫徹“有法必依，執(zhí)法必嚴”，必須正確地理解條文，保持法律規(guī)定的自身同一。

法律論證是尋求一般性前提理由的方法。

根據(jù)概念確定性程度不同，可分為基本的（原本的）法律概念和非基本的（與法律相關(guān)的）法律概念。

法律論證是創(chuàng)造性適用法律的方法。

法律語言與日常語言的關(guān)系極為復雜，它們既有區(qū)別也有聯(lián)系。

法律推理是一種法律實踐活動，它最主要體現(xiàn)在法律適用過程之中。