法律推理是特定主體在法律實踐過程中，以已知的法律和事實材料為前提推導和論證法律結(jié)論的過程，是法律工作者在法律適用過程中為完成其任務而經(jīng)常運用的一種智力手段或思維方式。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看， “可以不A”即“無義務A” 。

而今較流行的說法是，法律規(guī)范都由假定、處理和制裁三部分構(gòu)成。

根據(jù)概念確定性程度不同，可分為基本的（原本的）法律概念和非基本的（與法律相關(guān)的）法律概念。

法律邏輯解釋的主體，亦指法律邏輯解釋所指向的對象，是指法律解釋活動中什么東西需要邏輯解釋以及能夠被邏輯解釋。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看，“應當A”即“有義務A”。

概念在內(nèi)涵和外延之間總呈現(xiàn)一種反變關(guān)系，即概念外延越大，越抽象，其內(nèi)涵就越少，越蒼白。

法律推理是一種法律實踐活動，它最主要體現(xiàn)在法律適用過程之中。

法律邏輯學就是關(guān)于法律思維形式、思維規(guī)律的科學。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。