而今較流行的說法是，法律規(guī)范都由假定、處理和制裁三部分構(gòu)成。

法律思維的規(guī)范性受制于法律的規(guī)范性。

法律邏輯解釋應(yīng)當符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡(luò)范圍內(nèi)，應(yīng)選擇盡可能避免評價矛盾的解釋方式。

概念在內(nèi)涵和外延之間總呈現(xiàn)一種反變關(guān)系，即概念外延越大，越抽象，其內(nèi)涵就越少，越蒼白。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看，“可以A”即“有權(quán)A”。

法律論證是批判性的、全面的、辯證的思維方法。

劃分法律體系的組成部分應(yīng)當（）。

按概念內(nèi)容上的不同，可把法律概念分為確定性概念和不確定性概念。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

法律解釋的對象是法律規(guī)定和它的附隨情況。