法律邏輯解釋的原則包括（）。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看， “可以不A”即“無義務(wù)A” 。

法律推理是特定主體在法律實(shí)踐過程中，以已知的法律和事實(shí)材料為前提推導(dǎo)和論證法律結(jié)論的過程，是法律工作者在法律適用過程中為完成其任務(wù)而經(jīng)常運(yùn)用的一種智力手段或思維方式。

法律邏輯解釋應(yīng)當(dāng)符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡(luò)范圍內(nèi)，應(yīng)選擇盡可能避免評價矛盾的解釋方式。

法律論證是尋求一般性前提理由的方法。

而今較流行的說法是，法律規(guī)范都由假定、處理和制裁三部分構(gòu)成。

劃分法律體系的組成部分應(yīng)當(dāng)（）。

理解和掌握每一法律概念的邏輯特征，即從該法律概念的內(nèi)涵或外延著手加以分析和掌握。

在審判中要貫徹“有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)”，必須正確地理解條文，保持法律規(guī)定的自身同一。