法律邏輯解釋應(yīng)當(dāng)符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡(luò)范圍內(nèi)，應(yīng)選擇盡可能避免評價(jià)矛盾的解釋方式。

法律論證是指通過提出一定的根據(jù)和理由來證明某種立法意見、法律表述、法律陳述、法律學(xué)說和決定的正確性與正當(dāng)性。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

而今較流行的說法是，法律規(guī)范都由假定、處理和制裁三部分構(gòu)成。

法律論證是尋求一般性前提理由的方法。

法律邏輯解釋的原則包括（）。

法律邏輯學(xué)就是關(guān)于法律思維形式、思維規(guī)律的科學(xué)。

按概念內(nèi)容上的不同，可把法律概念分為確定性概念和不確定性概念。

法律推理是一種法律實(shí)踐活動，它最主要體現(xiàn)在法律適用過程之中。

劃分法律體系的組成部分應(yīng)全面、統(tǒng)一、切合實(shí)際。