所謂判例類比就是指法律適用主體對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動(dòng)。

法律論證是批判性的、全面的、辯證的思維方法。

法律論證是創(chuàng)造性適用法律的方法。

法律判斷的特征包括（）。

法律邏輯解釋的三元結(jié)構(gòu)包括（）。

劃分法律體系的組成部分應(yīng)全面、統(tǒng)一、切合實(shí)際。

法律邏輯解釋應(yīng)當(dāng)符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡(luò)范圍內(nèi)，應(yīng)選擇盡可能避免評(píng)價(jià)矛盾的解釋方式。

根據(jù)概念確定性程度不同，可分為基本的（原本的）法律概念和非基本的（與法律相關(guān)的）法律概念。

而今較流行的說法是，法律規(guī)范都由假定、處理和制裁三部分構(gòu)成。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看， “可以不A”即“無義務(wù)A” 。