而今較流行的說法是，法律規(guī)范都由假定、處理和制裁三部分構(gòu)成。

法律邏輯解釋應當符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡范圍內(nèi)，應選擇盡可能避免評價矛盾的解釋方式。

有關法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)的學說，傳統(tǒng)三要素說認為，法律規(guī)范由（）組成。

法律論證是批判性的、全面的、辯證的思維方法。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關系上看，“可以A”即“有權(quán)A”。

傳統(tǒng)上認為法律規(guī)范由假定條件、行為模式、法律后果三要素等。

法律推理是特定主體在法律實踐過程中，以已知的法律和事實材料為前提推導和論證法律結(jié)論的過程，是法律工作者在法律適用過程中為完成其任務而經(jīng)常運用的一種智力手段或思維方式。

劃分法律體系的組成部分應全面、統(tǒng)一、切合實際。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關系上看， “可以不A”即“無義務A” 。

概念在內(nèi)涵和外延之間總呈現(xiàn)一種反變關系，即概念外延越大，越抽象，其內(nèi)涵就越少，越蒼白。