法律邏輯解釋應(yīng)當(dāng)符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡(luò)范圍內(nèi)，應(yīng)選擇盡可能避免評(píng)價(jià)矛盾的解釋方式。

劃分法律體系的組成部分應(yīng)全面、統(tǒng)一、切合實(shí)際。

法律論證是批判性的、全面的、辯證的思維方法。

從邏輯上看，“應(yīng)當(dāng)”，“允許”，“禁止”這些規(guī)范詞在法律規(guī)定中的不同運(yùn)用，這對(duì)區(qū)別法律規(guī)范的意義和種類也可有著重要的作用。

法律語(yǔ)言與日常語(yǔ)言的關(guān)系極為復(fù)雜，它們既有區(qū)別也有聯(lián)系。

根據(jù)概念確定性程度不同，可分為基本的（原本的）法律概念和非基本的（與法律相關(guān)的）法律概念。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看， “可以不A”即“無(wú)義務(wù)A” 。

法律解釋的對(duì)象是法律規(guī)定和它的附隨情況。

法律邏輯解釋的三元結(jié)構(gòu)包括（）。

在審判中要貫徹“有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)”，必須正確地理解條文，保持法律規(guī)定的自身同一。