法律推理是特定主體在法律實踐過程中，以已知的法律和事實材料為前提推導和論證法律結(jié)論的過程，是法律工作者在法律適用過程中為完成其任務而經(jīng)常運用的一種智力手段或思維方式。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看，“可以A”即“有權(quán)A”。

根據(jù)概念確定性程度不同，可分為基本的（原本的）法律概念和非基本的（與法律相關(guān)的）法律概念。

法律論證是批判性的、全面的、辯證的思維方法。

我國的法律體系由憲法、法律、行政法規(guī)三個層次組成。

法律判斷必須至少從一個普遍性的規(guī)范連同其他命題邏輯地推導出來。

法律邏輯解釋的三元結(jié)構(gòu)包括（）。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

法律論證是指通過提出一定的根據(jù)和理由來證明某種立法意見、法律表述、法律陳述、法律學說和決定的正確性與正當性。

法律邏輯解釋應當符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡(luò)范圍內(nèi)，應選擇盡可能避免評價矛盾的解釋方式。