法律論證是創(chuàng)造性適用法律的方法。

按概念內容上的不同，可把法律概念分為確定性概念和不確定性概念。

法律論證是尋求一般性前提理由的方法。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關系上看， “可以不A”即“無義務A” 。

法律推理是特定主體在法律實踐過程中，以已知的法律和事實材料為前提推導和論證法律結論的過程，是法律工作者在法律適用過程中為完成其任務而經常運用的一種智力手段或思維方式。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質上最相類似的現有規(guī)范加以裁處的司法活動。

概念在內涵和外延之間總呈現一種反變關系，即概念外延越大，越抽象，其內涵就越少，越蒼白。

根據概念確定性程度不同，可分為基本的（原本的）法律概念和非基本的（與法律相關的）法律概念。

法律邏輯解釋應當符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡范圍內，應選擇盡可能避免評價矛盾的解釋方式。

劃分法律體系的組成部分應當（）。