法律推理是特定主體在法律實踐過程中，以已知的法律和事實材料為前提推導和論證法律結(jié)論的過程，是法律工作者在法律適用過程中為完成其任務而經(jīng)常運用的一種智力手段或思維方式。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關系上看，“應當A”即“有義務A”。

任何法律論證規(guī)則必須公開，且是普遍可傳授的。

法律論證是指通過提出一定的根據(jù)和理由來證明某種立法意見、法律表述、法律陳述、法律學說和決定的正確性與正當性。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關系上看， “可以不A”即“無義務A” 。

法律語言與日常語言的關系極為復雜，它們既有區(qū)別也有聯(lián)系。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

法律解釋的語義解釋，可以分為（）。

有關法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)的學說，傳統(tǒng)三要素說認為，法律規(guī)范由（）組成。

劃分法律體系的組成部分應全面、統(tǒng)一、切合實際。