張某早年喪妻,有三子:張甲、張乙、張丙。在張某的精心撫育下,三子先后成年離家工作。張某一直隨次子張乙生活,但也經(jīng)常到張甲、張丙處小住。1986年5月20日,張某親筆立下遺囑,謂在其死后,老家的祖?zhèn)鞣课萦蓮埍^承,并經(jīng)公證機關(guān)公證。1989年初,經(jīng)查體發(fā)現(xiàn)張某身患癌癥,住到長子張甲處治療。因張甲伺候周到,張某便親筆立下遺囑,由張甲繼承其祖?zhèn)鞣课?,并有簽名,注明時間是1990年1月15日。1991年9月,張某病情加重,由張乙護(hù)送回老家,路上張乙對張某照顧細(xì)致,體貼入微。張某讓張乙將他抬到老家鄉(xiāng)政府,口述遺囑,由鄉(xiāng)秘書作記錄,并在其上簽名,注明年、月、日。遺囑內(nèi)容是祖?zhèn)鞣课萦蓮堃依^承。事隔不久,張某不治身亡。兄弟三人處理完后事后,各拿出遺囑要求繼承祖?zhèn)鞣课荨?/p> 張某的祖?zhèn)鞣课輵?yīng)由誰繼承?為什么?
某廠工人李生因違反廠紀(jì)被扣發(fā)當(dāng)月獎金,李生便對車間主任陳軍懷恨在心。某日下班后,李生趕到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物,陳軍在阻攔李生時,被李生推倒頭部受傷。派出所民警聞訊后,立即趕赴現(xiàn)場將李生扭送派出所,行政拘留十天并處以200元罰款。陳軍因傷住進(jìn)醫(yī)院,經(jīng)醫(yī)治15日后傷愈出院。陳軍出院后,要求李生賠償因住院支付的醫(yī)療費,被砸壞的電視及家具的損失。李生認(rèn)為自己已承擔(dān)了行政拘留和罰款,不同意賠償陳軍的損失。陳軍訴至某人民法院。
李生訴稱已承擔(dān)行政責(zé)任不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是否成立?民事責(zé)任和行政責(zé)任是兩種不同的責(zé)任,不能互相代替。因此,不能因為李生被行政拘留和罰款而免除其民事責(zé)任