問答題

【案例分析題】甲（5歲）、乙（4歲）、丙（6歲）同為育紅幼兒園的學生。一日，三人在幼兒園戲耍時，乙、丙兩人手持在幼兒園拾到的細竹桿互相打斗，丙將乙手中的竹桿挑飛并擊中在一旁甲的眼睛。甲先后花去藥費4000元。問：甲的經(jīng)濟損失應(yīng)該由誰負擔，為什么？

答案：幼兒園和乙、丙的家長應(yīng)當承擔責任。3個小孩是無民事行為能力，在幼兒園時由幼兒園承擔監(jiān)管保護責任，同時父母還同時承擔監(jiān)護責...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】劉某因妻子有病急需用錢，委托李某代其出售他在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房賣給王某。王某與李某談的房價低于市場房價，李明知價廉，但也有意讓王占便宜，王向李表示，事成后愿贈李500元。李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當?shù)胤績r，又過于相信李，即復信同意，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買房后即申請拆除翻建。房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低房價，便向法庭起訴，要求賠償損失，表示房屋已拆除就算賣了，但要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋，目前沒錢，李較富裕，劉即要求李某負責賠償他的全部損失。劉某損失應(yīng)由誰賠償？能否要求李某全部賠償？為什么？法律依據(jù)？

答案： 1.劉某同意在房屋被拆后賣給王某，不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。王某沒錢，劉某要...

【案例分析題】甲公司2007年5月經(jīng)人介紹認識乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲北京牌電視機40臺，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200元入賬戶。乙于6月、7月兩次供甲北京電視9臺，黃河電視12臺，計款33500元，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。乙是否承擔責任？

答案：乙應(yīng)承擔民事責任。丙的無權(quán)代理行為被追認后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。