指出下列推理的種類及其所犯的邏輯錯(cuò)誤。 1、如果是煤氣中毒致死的,那么死者的尸斑應(yīng)呈鮮紅色。該死者不是煤氣中毒致死的,所以,該死者的尸斑不會(huì)是鮮紅色的。 2、如果是窒息死亡的,那么死者的臉色發(fā)青。某案的死者臉色發(fā)青,所以可斷定他是窒息死亡的。
1、充分條件假言三段論,否定前件。 2、充分條件假言三段論,肯定后件
分析下列議論是否符合邏輯的基本規(guī)律,如果不符合,請(qǐng)指出其錯(cuò)誤。 1、你的發(fā)言既全面又正確,我完全同意。不過有些地方還是值得商榷的。 2、甲、乙兩工人下象棋。一局下完了,李師傅走過來(lái)問甲:“你贏了嗎?”甲工人回答:“沒有贏”。又問:“那你輸了嗎”?甲工人回答:“也沒輸”。
1、不符合,違反了不矛盾律,自相矛盾 2、符合,沒有錯(cuò)誤
分析下列議論是否符合邏輯的基本規(guī)律,如果不符合,請(qǐng)指出其錯(cuò)誤。 1、某人說(shuō):“大家都承認(rèn)語(yǔ)言是沒有階段性的,而你們又說(shuō)布什總統(tǒng)的發(fā)言代表著美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的利益,這又說(shuō)明了什么?” 2、這個(gè)事故的發(fā)生,說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)有責(zé)任不公平,說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)沒有責(zé)任也不對(duì)。
1、不符合,違反了同一律,混淆概念 2、不符合,違反了排中律,兩不可