趙某,10歲,女,系某小學(xué)學(xué)生。1996年11月15日中午放學(xué)后,趙某的班主任王某讓尚未回家的趙某為其打開水。趙某打回開水上樓時(shí),被正在學(xué)校樓道的防盜門橫梁上蕩秋千的小學(xué)生閻某撞碎了暖瓶,右腿燙傷,花去醫(yī)療費(fèi)1543.4元。趙某向法院起訴要求該小學(xué)、工某及閻某賠償損失。
法院認(rèn)為盡管干某讓趙某為其打開水純屬個(gè)人行為,不是職務(wù)行為,不能體現(xiàn)學(xué)校的意志,但是,所謂法人的過錯(cuò)是指團(tuán)體意志的過錯(cuò),以及法人未盡到對(duì)其成員的監(jiān)督和管理之責(zé)任的過錯(cuò)。王某的過錯(cuò)行為與學(xué)校平時(shí)的日常管理不嚴(yán)密切相關(guān),因此,學(xué)校在此事件上是有過錯(cuò)的,學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
您可能感興趣的試卷
最新試題
不相容選言推理要求,肯定一個(gè)選言肢,就要否定其余的選言肢。
斷定某一思維對(duì)象情況存在是另一思維對(duì)象情況存在的條件的復(fù)合判斷是假言判斷。
定義項(xiàng)外延與被定義項(xiàng)外延之間可以是包含關(guān)系。
前提中至少有一個(gè)是選言判斷,并且根據(jù)選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)的邏輯性質(zhì)推出結(jié)論的演繹推理是選言推理。
否定一個(gè)判斷而構(gòu)成的復(fù)合判斷是負(fù)判斷。
不相容選言推理要求,否定一個(gè)選言肢,就要肯定其余的選言肢。
“允許一部分人先富起來”不是一個(gè)模態(tài)判斷。
違反同一律就會(huì)犯偷換概念或混淆概念、偷換論題或轉(zhuǎn)移論題的邏輯錯(cuò)誤。
“生產(chǎn)力不是生產(chǎn)關(guān)系”不是一個(gè)判斷。
違反不矛盾律就會(huì)犯自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。