在A市郊外的水塘中發(fā)現(xiàn)了一件女性右臂尸塊，經過公安人員的勘驗，發(fā)現(xiàn)該尸塊露出水面的部分有一個圓形褐色的斑跡，其余浸泡在水中的部分沒有此種斑跡。公安人員調查過程中，有群眾提供了線索：某村有一個失蹤的女青年向某的右臂上也有一塊“黑斑”，系胎記。為了確認這個女性右臂尸塊上的褐色斑跡是否為胎記，偵查人員進行了偵查實驗。在實驗中，將尸塊放在水中而且使其部分露出水面，同時令其能夠照射到陽光，幾日之后，發(fā)現(xiàn)尸塊露出水面的部分在陽光下腐敗后即可形成褐色斑跡，而尸塊浸泡在水中的部分則無此現(xiàn)象。偵查人員從而得出結論：尸塊在陽光下腐敗可以形成褐色斑跡。

某公司經理方某，對所主管的工作極不負責，致使該公司嚴重違反海關法規(guī)，參與汽車走私活動，給國家造成很大的經濟損失。檢察機關指控方某已構成犯罪。法庭上，被告人辯護律師稱被告人方某既不知道也沒有支持下屬的犯罪行為，下屬的犯罪行為應罪責自負，被告人方某根本不應承擔法律責任。
公訴人指出，被告人對其所主管的下屬的犯罪行為有知道和不知道兩種可能，但這兩種可能都構成犯罪。如果被告人知道并支持下屬的走私犯罪行為，那么根據(jù)刑法第116條的規(guī)定構成走私罪；如果因官僚主義作風而不知道其下屬的犯罪行為，給國家造成了重大經濟損失，則構成玩忽職守罪。因此無論他知道不知道，都有不可推卸的責任。 
被告人的辯護律師進退兩難。法庭最后判決被告人方某為走私罪。