偵查員甲、乙、丙、丁通過(guò)調(diào)查取證,對(duì)X案的嫌疑犯李××、趙××作了如下斷定:
甲:“我認(rèn)為趙不是兇犯。”
乙:“或者李××是兇犯,或者趙××是兇犯。”
丙:“如果李××是兇犯,則趙××不是兇犯。”
丁:“我看李××和趙××都是兇犯。”
破案后證實(shí),這四位偵查員的上述斷定只有一句是假的。根據(jù)以上情況,則可以推知()。
A.李××是兇犯,但趙××都是兇犯
B.甲的話是假的,且李××不是兇犯
C.李××是兇犯,且丙的話是真的
D.趙××是兇犯,但李××不是兇犯
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.如果飛機(jī)失事時(shí)無(wú)特殊意外發(fā)生,則飛行員一定沒(méi)有嚴(yán)格遵守操作規(guī)程,并且飛機(jī)在起飛前沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的例行技術(shù)檢驗(yàn)。
B.如果飛行員沒(méi)有嚴(yán)格遵守操作規(guī)程,并且飛機(jī)起飛前沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的例行技術(shù)檢驗(yàn),則飛機(jī)失事時(shí)一定沒(méi)有特殊意外發(fā)生。
C.如果飛機(jī)失事時(shí)沒(méi)有特殊意外發(fā)生,那么只要飛機(jī)失事的原因是飛行員沒(méi)有嚴(yán)格遵守操作規(guī)程,則飛機(jī)在起飛前一定經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的例行技術(shù)檢驗(yàn)。
D.如果飛機(jī)失事時(shí)沒(méi)有特殊意外發(fā)生,那么只要飛機(jī)失事的原因不是飛機(jī)在起飛前沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的例行技術(shù)檢驗(yàn),則一定是飛行員沒(méi)有嚴(yán)格遵守操作規(guī)程。
監(jiān)察局經(jīng)過(guò)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)該單位有的管理人員濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。如果上述斷定為真,則在以下三個(gè)命題中:
?。搯挝粵](méi)有管理人員不濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。
ⅱ.該單位有的管理人員沒(méi)有濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。
ⅲ.該單位所有管理人員都沒(méi)有濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。
不能確定其真假的命題是()。
A.ⅰ
B.ⅰ和ⅱ
C.ⅰ和ⅲ
D.ⅱ和ⅲ
A.甲廠的工程師都是科班出身的
B.被告說(shuō)他沒(méi)有參加邪教組織,這是不可信的
C.這種水果確實(shí)是轉(zhuǎn)基因食品
D.辯護(hù)律師說(shuō),被告的供詞是可信的
A.甲的理解正確,乙和丙的理解錯(cuò)誤
B.乙和丙的理解正確,甲的理解錯(cuò)誤
C.甲和丙的理解正確,乙的理解錯(cuò)誤
D.乙的理解正確,甲和丙的理解錯(cuò)誤
A.李明是趙村的人
B.李明不是趙村的人
C.李明是李莊的人
D.李明既不是趙村人,也不是李莊人
最新試題
定義項(xiàng)外延與被定義項(xiàng)外延之間可以是包含關(guān)系。
“非農(nóng)業(yè)人口都是城里人”是一個(gè)全稱否定判斷。
“樹(shù)木分為楊樹(shù)和柳樹(shù)”是二分法劃分。
不相容選言推理要求,否定一個(gè)選言肢,就要肯定其余的選言肢。
斷定幾個(gè)選言肢中至少有一個(gè)選言肢真,并且可以同真的選言判斷是相容的選言判斷。
兩個(gè)前提中有一個(gè)是相容選言判斷,并且根據(jù)相容選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)的邏輯性質(zhì)推出結(jié)論的選言推理是相容選言推理。
前提中至少有一個(gè)是選言判斷,并且根據(jù)選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)的邏輯性質(zhì)推出結(jié)論的演繹推理是選言推理。
“春天來(lái)了”是一個(gè)模態(tài)判斷。
負(fù)判斷的真假取決于肢判斷的真假,肢判斷真,則負(fù)判斷為真。
“允許一部分人先富起來(lái)”不是一個(gè)模態(tài)判斷。