A.“如果張某見過作案人”,則可推出“王某和李某也見過作案人”
B.“如果張某和李某都沒見過作案人”,則可推出“王某見過作案人”
C.“如果李某沒見過作案人”,則可推出“王某和李某都見過作案人”
D.“如果張某沒見過作案人”,則可推出“王某或李某見過作案人”
E.“如果張某或王某見過作案人”,則可推出“李某也見過作案人”
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.“張某當晚8點在飯店”,可推出“不能排除張某嫌疑”
B.“能排除張某嫌疑”,可推出“張某當晚8點沒在飯店”
C.“不能排除張某嫌疑”,可推出“張某當晚8點在飯店”
D.“張某當晚8點沒在飯店”,可推出“能排除張某嫌疑”
E.“張某當晚8點在飯店”,可推出“能排除張某嫌疑”
A.p并且q
B.非p并且非q
C.并非(如果p那么非q)
D.p或者q
E.并非(只有非p才q)
A.“會計李某熟悉金庫現(xiàn)金情況”,不能必然推出“會計李某是本案的作案人”
B.“出納劉某不是本案的作案人”,不能必然推出“出納劉某不熟悉金庫的現(xiàn)金存放情況”
C.“張某不熟悉金庫現(xiàn)金存放情況”,就能必然推出“張某不是本案的作案人”
D.“蔣某是本案的作案人”,就能必然推出“蔣某熟悉金庫的現(xiàn)金存放情況”
E.“只有銀行內(nèi)部人員,才是熟悉金庫現(xiàn)金存放情況的人”,就能必然推出“如果不是銀行內(nèi)部人員,就不是本案的作案人”
A.甲和乙都不是知情人
B.甲不是知情人或者乙不是知情人
C.只有甲不是知情人,乙才不是知情人
D.如果甲是知情人,那么乙不是知情人
E.如果甲不是知情人,那么乙是知情人
A.若加上小前提~p,則能推出~q
B.若加上小前提~p,則能推出q
C.若加上小前提q,則能推出~p
D.若加上小前提q,則能推出p
E.若加上小前提~q,則能推出p
最新試題
不相容選言推理要求,肯定一個選言肢,就要否定其余的選言肢。
違反不矛盾律就會犯自相矛盾的邏輯錯誤。
斷定某一思維對象情況存在是另一思維對象情況存在的條件的復合判斷是假言判斷。
否定一個判斷而構成的復合判斷是負判斷。
改變充分條件假言判斷前件和后件的真值,就要把聯(lián)結項改為必要條件的假言判斷聯(lián)結項。
不相容選言推理要求,否定一個選言肢,就要肯定其余的選言肢。
“民法”概括為“法律”是正確的。
定義聯(lián)項既有肯定的“是”,也有否定的“不是”。
兩個前提中有一個是相容選言判斷,并且根據(jù)相容選言聯(lián)結項的邏輯性質(zhì)推出結論的選言推理是相容選言推理。
被定義項的外延大于定義項的外延,就犯了“定義過寬”的邏輯錯誤。