【案例分析題】

原告張某為追索高某欠款向人民法院提起訴訟。在法庭調(diào)查時(shí)，原告張某首先向法庭出示了由被告高某出具的欠條。該欠條上寫(xiě)著：“今借到人民幣肆萬(wàn)元整。借款人：高某。1998年3月2日。”對(duì)此證據(jù)，被告高某認(rèn)為，該欠條雖系其親筆書(shū)寫(xiě)，但并不能證明4萬(wàn)元是借張某的，并辯稱，其在1998年3月間是向人借過(guò)錢，并出具過(guò)同樣的欠條，只是現(xiàn)在回憶不起來(lái)究竟向誰(shuí)借過(guò)錢。

根據(jù)證明責(zé)任的理論和相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)回答：本案中原告與被告的證明責(zé)任應(yīng)如何分配？依據(jù)和理由是什么？