財政支出的效率由（）組成。

計算題：假定某一政府投資項目持續(xù)4年，把實施的當(dāng)年作為第0年。當(dāng)年沒有收益，只有成本200億元，以后各年不再有成本；下一年開始有收益70億元，而且以后每年都有這筆數(shù)額相同的收益，假定社會貼現(xiàn)率為5%，運用成本-效益分析中的凈現(xiàn)值法計算該政府項目的未來凈效益的現(xiàn)值是多少億元？（保留2位小數(shù)）并判斷政府是否應(yīng)當(dāng)實施該項目。

確定公共定價體系往往要考慮（）。

計算題：全國大部分省區(qū)自2012年7月1日起開始實行階梯電價。階梯電價實際執(zhí)行時是以年為結(jié)算周期，即電量結(jié)算以一年為一個周期結(jié)清。若不啟用峰谷分時電價，江蘇省階梯電價的一檔累計電量是小于等于2760度，電度單價為0.5283元/度；二檔累計電量是2761－4800度，電度單價在一檔單價上加0.05元/度，即0.5783元/度；三檔累計電量是大于4800度，電度單價在一檔單價上加0.3元/度。 假定甲2013年將一處房屋出租，上半年租給乙，用電量共3500度，下半年租給丙，用電量共3000度。乙、丙各自根據(jù)供電公司結(jié)算支付電費。試計算在階梯電價下，乙、丙分別要支付的電費是多少？

財政職能的體現(xiàn)都是更直接地通過（）執(zhí)行的

簡述財政監(jiān)督的方式。

簡述財政執(zhí)法中必須遵循的基本原則。

材料一：蘋果公司的iPod產(chǎn)品是最近幾年來最成功的消費類數(shù)碼產(chǎn)品，一推出就獲得成功，第一款iPod零售價高達399元美元，即使對于美國人來說，也是屬于高價位產(chǎn)品，但是有很多“蘋果迷”既有錢又愿意花錢，所以還是紛紛購買。蘋果的撇脂定價（market-skimmingpricing）取得了成功。但是蘋果認為還可以“撇到更多的脂”，于是不到半年又推出了一款容量更大的iPod，當(dāng)然價格也更高，定價499元美元，仍然賣得很好。蘋果的撇脂定價大獲成功。材料二：索尼公司的MP3也采用了撇脂定價法，但是卻沒有獲得成功。索尼失敗的第一個原因是產(chǎn)品的品質(zhì)和上市速度。索尼最近幾年在推出新產(chǎn)品時步履蹣跚，當(dāng)iPodmini在市場上熱賣兩年之后，索尼才推出了針對這款產(chǎn)品的A1000，可是此時蘋果公司卻已經(jīng)停止生產(chǎn)iPodmini，推出了一款新產(chǎn)品iPodnano，蘋果保持了產(chǎn)品的差別化優(yōu)勢，而索尼則總是在產(chǎn)品上落后一大步。此外，蘋果推出的產(chǎn)品馬上就可以在市場上買到，而索尼還只是預(yù)告，新產(chǎn)品正式上市還要再等兩個月。速度的差距，使蘋果在長時間內(nèi)享受到了撇脂定價的厚利，而索尼的產(chǎn)品雖然定價同樣高，但是由于銷量太小而只“撇”到了非常少的“脂”。可見，撇脂定價是一種追求短期利潤最大化的定價策略，若處置不當(dāng)，則會影響企業(yè)的長期發(fā)展。因此，采用這一定價策略必須謹慎。根據(jù)上述材料回答：（1）蘋果公司的iPod屬于什么產(chǎn)品？（2）蘋果公司的iPod這種產(chǎn)品具有什么特性？

簡述財政監(jiān)督與財政管理的關(guān)系。

資料：某縣為重建一座幾十年前倒塌的寶塔，恢復(fù)相關(guān)名勝古跡，將資金不足部分攤派到所有工資全額撥款的單位，這些單位便按人頭從每人的工資中扣除400元用于建塔集資，這種做法并非出于被扣款當(dāng)事人自愿。根據(jù)上述資料回答下列問題：（1）恢復(fù)地方名勝古跡屬于什么性質(zhì)？（2）重建倒塌的寶塔是否應(yīng)當(dāng)列入政府預(yù)算？（3）如何杜絕類似做法？