問(wèn)答題

【案例分析題】

某縣縣委書記杜某為官清廉,受當(dāng)?shù)厝罕娦刨?。一次,?dāng)?shù)厝罕娕e報(bào),該縣法院審判的某起已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事案件不公正。杜某便親自進(jìn)行了調(diào)查,調(diào)查后確實(shí)發(fā)現(xiàn)該案件的處理上有悖于法律規(guī)定。于是他便找來(lái)法院有關(guān)人員進(jìn)行談話,通知該法院的審判委員會(huì)進(jìn)行再審。法院在接到通知后迅速再審,使得冤案得以昭雪。杜某因此也大受輿論贊揚(yáng)。
相關(guān)法律:我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定,人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)判,可由上級(jí)人民法院和本院院長(zhǎng)提交該審判委員會(huì)再審。

該縣委書記的做法是否合法?試結(jié)合“司法原則”進(jìn)行評(píng)析。

答案: 該縣委書記的做法,雖然用意是好的,并且取得了好的結(jié)果;但是,嚴(yán)格從法治原則對(duì)司法的要求來(lái)看,他的做法不合法,違反了司法獨(dú)...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題