前三輪改革，也存在頂層制度設(shè)計的（）不夠。

加強了（），增強了（），踐行了（），從而為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了司法保障、法治秩序與法治環(huán)境。

司法職業(yè)化水平較低，即缺乏統(tǒng)一規(guī)范科學(xué)的法官、檢察官招錄準(zhǔn)入制度，層級司法機關(guān)招錄準(zhǔn)入司法人員（）

改革力度層面“問題導(dǎo)向”不足，一些影響制約司法制度現(xiàn)代化建設(shè)的體制性障礙、機制性束縛、保障性困擾尚未突破，改革呈現(xiàn)“（）”、“（）”的現(xiàn)象；改革步伐一定程度上滯后于經(jīng)濟(jì)體制、文化體制、社會體制改革。

問題是工作的導(dǎo)向，也是改革的突破口。要緊緊抓住影響（）、制約司法能力的重大問題和關(guān)鍵問題，增強改革的（）和實效性。

由完善工作機制向觸及司法體制改革三個重大（）與（），取得了明顯的階段性成果，提升了司法機關(guān)維護(hù)社會公平正義的能力。

有罪推定的思維模式和重打擊輕保護(hù)、重實體輕程序等司法觀念根深蒂固；（），嚴(yán)重（）、被告人人身權(quán)利的現(xiàn)象屢禁不止。

深化司法體制改革，要廣泛聽取人民群眾意見，深入了解一線司法實際情況、了解人民群眾到底在（），把解決了（）、人民群眾對問題解決的滿意度作為評判改革成效的標(biāo)準(zhǔn)。

回顧前三輪改革，主要特色是：改革的路徑是由醞釀準(zhǔn)備到“（）”自主啟動，由司法機關(guān)內(nèi)部推動向中央決策組織推進(jìn)。

中國司法制度總體上與社會主義初級階段的基本國情相適應(yīng)，符合（）的國體和人民代表大會制度的政體。