問答題光華日用品廠于1992年5月12日,向中國專利局申請了一種“能容納不同數(shù)量和大小茶杯的托盤”的實用新型專利,該專利申請得到批準,1993年2月20日,獲得了實用新型專利權(quán)。明月茶具有限公司在上述專利申請日前也獨立研制出了相同的產(chǎn)品,并于1992年冬月試生產(chǎn)該產(chǎn)品。因產(chǎn)品銷路不錯,茶具公司從1993年4月起擴大生產(chǎn)規(guī)模開始大量生產(chǎn)。光華日用品廠發(fā)覺后,向人民法院提起訴訟,要求明月茶具公司承擔專利侵權(quán)的法律責任。明月茶具有限公司的行為是否侵犯了光華日用品廠的專利權(quán)?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題唐家祖?zhèn)髦谱饕环N宮延風味的烤雞,味道鮮美、獨特,很受人們歡迎。唐甲作為第四代傳人,從其父輩那里掌握了該種烤雞的制作方法,并在實踐中進一步加以完善。1992年3月,陽谷縣宮延風味烤雞廠成立,擬聘一名技師,經(jīng)與唐甲協(xié)商,雙方簽訂了一份書面協(xié)議。協(xié)議約定:唐甲為烤雞廠負責技術(shù)培訓工作和檢查產(chǎn)品質(zhì)量,提供自采的藥材和宣傳資料;烤雞廠對唐甲按特級技術(shù)師待遇,月工資3000元,并免費供給吃、住。協(xié)議簽訂后,雙方都如約履行了各自的義務。1993年5月,唐甲作為專利申請人向中國專利局提出了“一種宮延風味烤雞的制作方法”的專利申請。烤雞廠得知后認為,唐甲是利用烤雞廠提供的物質(zhì)條件,發(fā)展、完善了“一種宮廷風味烤雞的制作方法”,該方法應為職務發(fā)明,專利申請權(quán)應歸烤雞廠。唐甲則辯解道:“一種宮廷風味烤雞的制作方法”,是自家的祖?zhèn)髅胤?,自己來烤雞廠之前已經(jīng)掌握,在烤雞廠工作期間,烤雞廠并沒有提供發(fā)展完善這種制作方法的任何物質(zhì)條件,是自己在實踐中根據(jù)經(jīng)驗將原料配方和劑量配比略作了一些改動,完全是自己獨立完成的非職務發(fā)明,不同意烤雞廠的說法。為此,雙方發(fā)一爭執(zhí)。這種烤雞的制作方法是職務發(fā)明還是百職務發(fā)明,專利權(quán)應歸認享有?

最新試題

行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的,情節(jié)嚴重,觸犯刑律的,依照《刑法》關(guān)于()的規(guī)定,依法追究刑事責任。

題型:多項選擇題

生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品,涉嫌下列()情形的,應予立案追訴。

題型:多項選擇題

在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標識虛假專利號冒充專利,情節(jié)嚴重的,以假冒專利罪定罪處罰。()

題型:判斷題

著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。

題型:多項選擇題

侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背,更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。()

題型:判斷題

2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊商標權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無品牌標識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標相同的商標標識的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計100萬余元。公安機關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標罪,其中“與其注冊商標相同的商標”是指()

題型:多項選擇題

侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機關(guān)立案偵查。必要時,可以由被害人居住地公安機關(guān)立案偵查。()

題型:判斷題

刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()

題型:判斷題

明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設備、標簽標識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結(jié)算等服務的,以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。()

題型:判斷題

馳名商標的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()

題型:判斷題