問答題李廣和張寶是同村鄰居。1992年7月10日李廣向法院訴稱：被告張寶房后的5棵梨樹是1977年村里買來樹種并派工栽活的，應(yīng)屬村里所有，但現(xiàn)在為張寶所占。要求法院判決被告張寶將5棵樹退還村里，并將多年所獲的受益折款退還。張寶得知李起訴一事，即到李家謾罵，并同李扭打起來。扭打中張寶被李廣推倒在地，右手腕骨折。法院經(jīng)審查后，認(rèn)為李廣同事實(shí)無利害關(guān)系，并于同月19日作出裁定，對該案不予受理。李廣將情況告訴村委會。村委會決定委托李廣為訴訟代理人代為訴訟，并向法院提交了授權(quán)委托書。李廣作為委托代理人以同樣事實(shí)、理由和要求重新起訴，法院受理了此案。被告張寶在收到起訴書副本后，向法院提出反訴，訴稱：自己右手骨折是李廣傷害所致，要求李廣賠償全部醫(yī)療費(fèi)用。法院決定將本訴同反訴合并審理。開庭審理后，被告經(jīng)法院一次口頭傳喚、一次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，法庭遂決定對張寶采取拘傳的強(qiáng)制措施。法院經(jīng)過審理，依照事實(shí)和法律對本案作出了判決。請指出本案在訴訟程序中存在的問題。并簡要說明理由。