問答題分析下列情況，定期租約中哪些不能扣除租金承租人以船方與燃油公司合謀欺騙為由索賠貨損，并扣除了支付給船方的部分租金，船東借機(jī)宣布撤船。承租人由此訴至法院索賠損失。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題船東和承租人訂立了租約。租方銀行把租金款項(xiàng)電匯至船方收款銀行——美國芝加哥第一國民銀行（FirstChicagoBank）。由于該銀行的電傳號(hào)碼已改動(dòng)，但卻忘記通知更改國籍電傳號(hào)登記冊，結(jié)果租方銀行根據(jù)登記冊中的舊電傳號(hào)通知對(duì)方把錢匯出，而舊電傳號(hào)已改配一家挖泥公司所有，租方銀行沒有小心復(fù)核對(duì)方回號(hào)，就以為已經(jīng)把錢匯出。結(jié)果，船方向收款銀行核實(shí)確認(rèn)租金未準(zhǔn)時(shí)收到，即宣布撤船。事后船方銀行發(fā)現(xiàn)了問題所在，該筆錢也順利匯入賬戶，便立即通知船方，船方仍堅(jiān)持撤船。因此，承租人索賠船東錯(cuò)誤撤船所導(dǎo)致的損失。船方則認(rèn)為，撤船的決定完全是根據(jù)銀行所提供的錯(cuò)誤資料而作出的，銀行應(yīng)對(duì)此損失負(fù)賠償責(zé)任。銀行則認(rèn)為，在發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)誤的時(shí)候，其馬上電告船方收回撤船決定，但是船方卻執(zhí)意不肯才造成了承租人的巨額損失，船方?jīng)]有減低損失程度，銀行無需對(duì)損失負(fù)責(zé)。針對(duì)上述案情，誰應(yīng)該對(duì)承租人的損失負(fù)責(zé)？請(qǐng)說明理由。