問答題貨物因艙蓋漏水受損而導(dǎo)致在港口卸貨時多花了15天時間。但船舶卻一點問題也沒有，完全能正常地卸貨。事后租方認為這屬于海損事故所引起的延滯，故停付這15天的租金。而船方則認為租方錯誤的理解了“海損事故所引起的延滯”這一停租事項，此處的海損僅是指船體方面由海損事故所引起的延滯，如碰撞、擱淺等。當(dāng)這些事故致使承租人在使用船舶時有時間損失。承租人才可以停租。針對上述案情，承租人是否有權(quán)停租
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
針對上述案情，應(yīng)該由誰承擔(dān)該筆卸貨與駁船費用？
題型：問答題
針對上述的案情，應(yīng)如何處理？
題型：問答題
針對上述案情，應(yīng)怎么樣的處理？
題型：問答題
針對上述的案情，應(yīng)如何處理較為合適
題型：問答題
此時，船方是否享有撤船的權(quán)利？假若租約中訂有“反技術(shù)性”的條款的話，情況又會有何不同
題型：問答題
針對上述案情，承租人是否可以停租？是否可以索賠？請說明理由。
題型：問答題
針對上述案情，本案應(yīng)如何處理較為合適
題型：問答題
在此種情況下，船東是否有權(quán)撤船
題型：問答題
假設(shè)租約中早已明文規(guī)定了凡因上述原因租方即可扣除船方租金的話，情況又會有何不同
題型：問答題
對于承租人和船東來說，在發(fā)生這種事情時，更加安全可靠的辦法是什么
題型：問答題