問答題
【簡答題】我出口公司與某外商訂立出口合同,規(guī)定貨物分兩批裝運,支付條件為不可撤銷即期議付信用證。對方按時開來限定通知行議付的信用證,經(jīng)審核無誤,第一批貨物 隨即裝運,我出口公司在規(guī)定交單期內(nèi)向通知行交單議付,通知行經(jīng)審單認可后向出口公司議付了款項,接著,開證行也償付了議付行行的款項。出口公司正準備發(fā) 運第二批貨時,我通知行忽接開證行電傳,聲稱申請人收到第一批貨物后發(fā)現(xiàn)品質(zhì)與合同不符,要求拒付第二批貨物的款項,據(jù)此,請通知受益人停發(fā)第二批貨,如 已發(fā)運,則不要再議付該款項。我通知行在與出口公司聯(lián)系后,立即回電拒絕。試分析我通知行這樣做是否合理?為什么?
答案:
我通知行做法合理。因為根據(jù)信用證的純單據(jù)業(yè)務特點,開證行拒付的理由只能是單據(jù)中的不符點,至于貨物中存在的不符,進口方可以...