簡(jiǎn)述新污染源現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查的內(nèi)容。

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對(duì)某冶煉廠(chǎng)的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠(chǎng)未經(jīng)環(huán)保部門(mén)同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對(duì)該廠(chǎng)依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠(chǎng)接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測(cè)部門(mén)再次對(duì)該廠(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠(chǎng)的部分除塵設(shè)施因長(zhǎng)時(shí)間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放，問(wèn)：旗環(huán)保局對(duì)該廠(chǎng)應(yīng)如何處理？

某化工廠(chǎng)將生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后，經(jīng)過(guò)鑒定不屬于危險(xiǎn)廢物，然后將廢渣送往渣場(chǎng)儲(chǔ)存，此種做法是否合理？請(qǐng)說(shuō)明理由。

在現(xiàn)場(chǎng)檢查過(guò)程中應(yīng)如何認(rèn)定“不正常使用”污染物處理設(shè)施？發(fā)現(xiàn)不正常使用污染物處理設(shè)施應(yīng)如何處理？

對(duì)已投入試生產(chǎn)的工業(yè)類(lèi)建設(shè)項(xiàng)目，應(yīng)從哪些方面編寫(xiě)環(huán)保設(shè)施竣工驗(yàn)收“三同時(shí)”監(jiān)察報(bào)告？

請(qǐng)列舉幾項(xiàng)環(huán)境保護(hù)行政處罰的基本制度。

本案中，化工廠(chǎng)拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任的理由是否成立？為什么？

該廠(chǎng)存在幾項(xiàng)違法行為，應(yīng)如何處置？

如群眾舉報(bào)，應(yīng)向哪些部門(mén)投訴？

某化工廠(chǎng)一鹽酸貯罐突然泄露，大量鹽酸外泄，刺激性氣體迅速向附近居民區(qū)蔓延。該廠(chǎng)立即采取應(yīng)急措施，制止鹽酸繼續(xù)外泄，并向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)報(bào)告，但擴(kuò)散的鹽酸氣體使附近近百戶(hù)居民受到影響，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)定這是一起由于廠(chǎng)方疏于設(shè)備管理而導(dǎo)致的一起較大的環(huán)境污染事故，應(yīng)受害群眾要求，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局居中調(diào)解，由化工廠(chǎng)一次性賠償受害群眾人身傷害費(fèi)2萬(wàn)元。請(qǐng)對(duì)該當(dāng)?shù)丨h(huán)保局的處理進(jìn)行分析，是否正確。