5月8日某縣環(huán)保局的監(jiān)察人員在對某造紙廠污水處理設(shè)施進行檢查時。發(fā)現(xiàn)其氧化溝兩臺曝氣機因故障停運，于是提取水樣監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)其外排廢水嚴重超標。5月10日市環(huán)保局對該廠依法責令其7日內(nèi)更換設(shè)備，恢復(fù)設(shè)施正常運行，并處罰款三萬元。5月20日監(jiān)察人員又去該廠進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)曝氣機仍未被更換。經(jīng)再次監(jiān)測，外排廢水仍嚴重超標?？h環(huán)保局再次對該廠進行處罰，又罰款三萬元，此決定是否妥當，為什么？

酸性廢水中主要污染物是什么？該項目環(huán)保治理措施存在什么問題？

環(huán)保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律根據(jù)？為什么？

簡述新污染源現(xiàn)場執(zhí)法檢查的內(nèi)容。

某漂染廠因選址不當、水源不足、需自行制水。領(lǐng)導(dǎo)帶隊進行檢查時，到排污口查看，該廠處理達標后的工業(yè)廢水與自行制水后的殘余污泥一起排進城市下水道，領(lǐng)導(dǎo)要求環(huán)保部門對此進行處罰。在場有的同志不理解，你認為呢？

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設(shè)施進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現(xiàn)場監(jiān)測，結(jié)果粉塵排放濃度嚴重超標。該旗環(huán)保局對該廠依法責令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長時間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標排放，問：旗環(huán)保局對該廠應(yīng)如何處理？

該廠是否應(yīng)征收排污費？

環(huán)保部門如果對該廠廢水超標排放進行了行政處罰，是否應(yīng)征收排污費，如果不征收請說明原因。

本案的審理應(yīng)當適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定，為什么？

某化工廠將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后，經(jīng)過鑒定不屬于危險廢物，然后將廢渣送往渣場儲存，此種做法是否合理？請說明理由。