A、環(huán)境監(jiān)測
B、環(huán)境信息
C、環(huán)境管理
D、環(huán)境監(jiān)察
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、環(huán)境監(jiān)測
B、環(huán)境信息
C、環(huán)境監(jiān)察
D、環(huán)境宣傳
A.環(huán)境監(jiān)測
B.環(huán)境信息
C.環(huán)境監(jiān)察
D.環(huán)境宣傳
A、國家環(huán)境保護(hù)總局
B、省級人民政府的環(huán)境保護(hù)行政主管部門
C、省、自治區(qū)、直轄市人民政府
D、縣級以上地方人民政府
A、縣級以上地方人民政府
B、省、自治區(qū)、直轄市人民政府
C、省、自治區(qū)、直轄市人民政府的環(huán)境保護(hù)行政主管部門
D、國家環(huán)境保護(hù)總局
A、2005年11月1日
B、2006年11月1日
C、2007年11月1日
D、2008年11月1日
最新試題
2010年3月1日監(jiān)察大隊(duì)在檢查一個廠時,該廠除塵設(shè)施壞了,無法運(yùn)營,檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時,仍無運(yùn)營,管理人員說缺乏零件,一時買不到,無法修復(fù)。3月18日監(jiān)察人員檢查時,還是無運(yùn)營,該廠說零件到了,但修理人員出差了,對此應(yīng)如何處理?依據(jù)是什么?
針對此情況環(huán)境監(jiān)察人員應(yīng)該如何處理?
某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時,發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施,于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)測,結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施,并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后,該旗監(jiān)測部門再次對該廠進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查,該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長時間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放,問:旗環(huán)保局對該廠應(yīng)如何處理?
簡述新污染源現(xiàn)場執(zhí)法檢查的內(nèi)容。
5月8日某縣環(huán)保局的監(jiān)察人員在對某造紙廠污水處理設(shè)施進(jìn)行檢查時。發(fā)現(xiàn)其氧化溝兩臺曝氣機(jī)因故障停運(yùn),于是提取水樣監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)其外排廢水嚴(yán)重超標(biāo)。5月10日市環(huán)保局對該廠依法責(zé)令其7日內(nèi)更換設(shè)備,恢復(fù)設(shè)施正常運(yùn)行,并處罰款三萬元。5月20日監(jiān)察人員又去該廠進(jìn)行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)曝氣機(jī)仍未被更換。經(jīng)再次監(jiān)測,外排廢水仍嚴(yán)重超標(biāo)。縣環(huán)保局再次對該廠進(jìn)行處罰,又罰款三萬元,此決定是否妥當(dāng),為什么?
如群眾舉報,應(yīng)向哪些部門投訴?
本案的審理應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定,為什么?
酸性廢水中主要污染物是什么?該項(xiàng)目環(huán)保治理措施存在什么問題?
2009年3月環(huán)保部門現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)某企業(yè)于2008年建成投產(chǎn),未辦理環(huán)評手續(xù),但建成了防治污染的設(shè)施,未驗(yàn)收,經(jīng)監(jiān)測,其污染物達(dá)標(biāo)排放。問:該企業(yè)有無違法行為?環(huán)保部門應(yīng)如何處理?
簡述污水排污口設(shè)置的要求。