A.該保證合同一律無效
B.丙如果知道財(cái)務(wù)處是發(fā)財(cái)公司的內(nèi)部職能部門,因丙有過錯,則該保證合同無效
C.丙如果知道財(cái)務(wù)處是發(fā)財(cái)公司的內(nèi)部職能部門,則甲承擔(dān)的責(zé)任不超過丙的損失的1/3
D.丙如果并不知道也不應(yīng)當(dāng)知道財(cái)務(wù)處是發(fā)財(cái)公司的內(nèi)部職能部門,則該保證合同有效
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.如果該債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,丙即免除了保證責(zé)任
B.如果該債權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn),丙應(yīng)在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
C.該債權(quán)的轉(zhuǎn)移必須得到丙的同意,丙才在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
D.該債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移并由乙通知了丙后,丙即在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
A.盡管借款利率高于銀行貸款利率,但主合同有效,丙公司應(yīng)負(fù)保證責(zé)任
B.盡管主合同無效但保證合同有效,丙公司仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任
C.企業(yè)間禁止借貸且利率達(dá)20%,故主合同無效,而保證合同作為從合同也因此無效,甲乙公司均有過錯,各依過錯承擔(dān)責(zé)任;丙公司若有過錯,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一的責(zé)任
D.丙公司僅向乙公司出具了擔(dān)保書,此為單方允諾而非合同,故保證合同不成立
A.A支行與B公司簽訂了最高額抵押合同
B.支行轉(zhuǎn)讓債權(quán)及抵押權(quán)的行為有效
C.支行轉(zhuǎn)讓債權(quán)及抵押權(quán)的行為無效
D.B有權(quán)拒絕在擔(dān)保權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知上簽字
A.法律規(guī)定可以留置的合同有保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同
B.留置物可以的是動產(chǎn),也可以是不動產(chǎn)
C.債權(quán)人留置財(cái)產(chǎn)后,未與債務(wù)人約定履行債務(wù)的期限的,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)確定1個月以上的期限,通知債務(wù)人在該期限內(nèi)履行
D.債務(wù)人逾期仍不履行的,債權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置物折價,也可以依法拍賣、變賣留置物
A.商標(biāo)專用權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)
B.專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)
C.著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)
D.股東的共益權(quán)和自益權(quán)
最新試題
王五向李四借入款項(xiàng)50萬元,張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間一年。保證范圍約定為借款本金和利息。借款到期后王五未還款,李四保證期間起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,連帶清償本金及利息、訴訟費(fèi)。法院可能:()
按照《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定,保證合同中未明確約定是一般保證還是連帶保證,保證人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。
保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及()、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的,保證期間應(yīng)該按照多久計(jì)算?()
抵押權(quán)人不能與抵押人協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容。
抵押是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有,將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時,債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)()或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
擔(dān)保合同中的獨(dú)立條款是否有效?()
以下哪一選項(xiàng)不是擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式?()
王五向李四借入款項(xiàng)50萬元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函,要求張三承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,下列說法正確的是:()
債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供的擔(dān)保是可撤銷的。