A、質(zhì)押合同生效時(shí)間為1988年10月5日
B、質(zhì)押合同生效時(shí)間為1988年10月8日
C、小牛應(yīng)歸乙所有
D、小牛應(yīng)歸甲所有，但可作為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、因丙不知甲無(wú)處分權(quán)，故適用善意取得，質(zhì)權(quán)設(shè)定有效
B、因甲對(duì)自行車無(wú)處分權(quán)，且質(zhì)權(quán)不適用善意取得，故該質(zhì)權(quán)設(shè)定無(wú)效
C、甲、丙應(yīng)共同賠償乙的損失
D、應(yīng)由甲單獨(dú)賠償乙的損失
A、驢子沒(méi)有交付乙，質(zhì)押合同未生效，丙的行為合法有效
B、質(zhì)押合同已生效，但因質(zhì)物沒(méi)有實(shí)際移交，所以丙的行為合法有效
C、質(zhì)物應(yīng)視為移交，質(zhì)押合同已生效，丙的行為不合法
D、質(zhì)物應(yīng)視為已移交，質(zhì)押合同已生效，但丙執(zhí)行的是所有權(quán)人的指示，其行為合法有效
A、乙應(yīng)先就丙的轎車行使抵押權(quán)，再就丁的轎車行使抵押權(quán)彌補(bǔ)不足
B、乙應(yīng)同時(shí)就兩輛轎車行使抵押權(quán)，各實(shí)現(xiàn)50％債權(quán)
C、乙可以就任一轎車行使抵押權(quán)，再就另一轎車行使抵押權(quán)彌補(bǔ)不足
D、乙可同時(shí)就兩輛轎車行使抵押權(quán)，各實(shí)現(xiàn)任意比例債權(quán)
A、乙優(yōu)先于丙受償
B、丙優(yōu)先于丁受償
C、丁優(yōu)先于乙受償
D、丙優(yōu)先于乙受償
A、丙、丁的保證都為連帶責(zé)任保證
B、丙、丁對(duì)乙的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，但彼此之間不負(fù)連帶責(zé)任
C、若丙與丁事后約定各自擔(dān)保乙的30萬(wàn)元債務(wù)，該約定未經(jīng)甲的同意不能生效
D、若丁代乙清償了全部債務(wù)，應(yīng)首先向乙追償，若乙不能償還再要求丙分擔(dān)責(zé)任
最新試題
債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為（），移交的動(dòng)產(chǎn)為質(zhì)物。
非上市公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，不需經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。
公司未征得股東老徐、老黃同意，為外聘法定代表人小吳向銀行的一筆借款提供了擔(dān)保，公司蓋章、法定代表人小吳自己簽字，該擔(dān)保行為有效。
關(guān)于合同的效力，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）
以下哪一選項(xiàng)不是擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式？（）
當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理（），抵押合同自登記之日起生效。
按照《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，一般保證中，保證合同的訴訟時(shí)效從何時(shí)起算？（）
一般保證中，債權(quán)人在保證期間內(nèi)，未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有（）的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。
王五向李四借入款項(xiàng)50萬(wàn)元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函，要求張三承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列說(shuō)法正確的是：（）