問答題

【案例分析題】

某印染廠決定進(jìn)口一套先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備。該廠現(xiàn)有資金5萬元,需要向他方借款。于是,1998年8月,印染廠以一輛價(jià)值20萬元的轎車作抵押,向該市工商銀行貸款10萬元,貸款期限為一年,如果到期不能清償貸款,由銀行以拍賣汽車所得價(jià)款受償。合同簽訂后,雙方到車管所辦理了抵押物登記手續(xù)。由于進(jìn)口設(shè)備尚需五萬元,1998年10月,印染廠又向自己的關(guān)系戶某機(jī)械廠借款8萬元,借款期限為半年,并以已設(shè)立抵押的那輛汽車再次抵押,雙方也到車管所辦理了抵押物登記手續(xù)。
1998年11月,印染廠用來和抵押的那輛轎車因火災(zāi)被燒毀,獲保險(xiǎn)公司賠償20萬元。1999年4月,機(jī)械廠要求印染廠歸還8萬元借款,否則將申請(qǐng)拍賣被抵押的汽車。工商銀行聽說后,認(rèn)為印染廠未經(jīng)其同意,將同一抵押物再次抵押,侵犯了其抵押權(quán)。而印染廠答復(fù)說車已被燒毀,抵押權(quán)沒了標(biāo)的物,自然也就沒了抵押權(quán)。試分析:

(1)印染廠用作抵押的汽車再次抵押是否有效?
(2)汽車被毀,抵押權(quán)人如何實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)?

答案: (1)印染廠用已作抵押汽車再次抵押有效。《擔(dān)保法》第35條規(guī)定:“抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出抵押物的價(jià)值;財(cái)...
微信掃碼免費(fèi)搜題