李某與張某同為公司業(yè)務(wù)員，2005年8月李某從公司辭職后，開始個(gè)體經(jīng)營(yíng)。開業(yè)之初，由于缺乏流動(dòng)資金，李某向張某提出借款，并愿按高于銀行的利率計(jì)息，將自己的桑塔納轎車作為抵押，以保證按時(shí)還款。張某認(rèn)為雖然李某無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，以汽車為抵押，自己的債權(quán)較有保證，為以防萬(wàn)一，張某要求為車輛購(gòu)買保險(xiǎn)，李某表示同意，2005年9月，雙方到保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)，為了方便，投保人和被保險(xiǎn)人一欄中，都寫了張某的名字。2006年初，李某駕車外出，途中因駕駛不慎翻車，車輛遭到嚴(yán)重?fù)p壞，幾乎報(bào)廢，李某也身受重傷。得知事故后，張某向保險(xiǎn)公司提出索賠，認(rèn)為該車的事故屬于保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。保險(xiǎn)公司認(rèn)為盡管該車的損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但是被保險(xiǎn)車輛并非張某所有或使用，張某對(duì)于車輛沒(méi)有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)合同無(wú)效，保險(xiǎn)公司應(yīng)退還李某所交的保費(fèi)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)多次交涉未果，張某將保險(xiǎn)公司告到法院。
請(qǐng)分析以下問(wèn)題：
1、本案中，張某對(duì)該車輛是否具有保險(xiǎn)利益？
2、如果車輛毀損是由第三人的原因造成的，張某對(duì)該車輛是否具有保險(xiǎn)利益？

2000年2月15日，甲銀行與乙公司、丙公司、丁公司之間簽訂了“保證借款合同”一份，約定由甲銀行貸給乙公司流動(dòng)資金100萬(wàn)元，月利率為1.206%，期限為2000年3月1日至8月31日止，丙公司和丁公司對(duì)甲銀行借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，該兩公司確認(rèn)：“保證期間自2000年3月1日起至同年8月31日止，在保證期限屆滿前，經(jīng)貸款方甲銀行催收，保證人在法律規(guī)定的期間內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”在合同簽訂同時(shí)，丙公司另向甲銀行出具“擔(dān)保書”一份，確定：“保證期間自貸款發(fā)放之日起至借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)的費(fèi)用全部清償完畢為止，被保證人乙公司其他違反借款合同的責(zé)任亦由本單位負(fù)連帶責(zé)任。”在保證期間，丁公司又自行與甲銀行修改擔(dān)保期限，將原擔(dān)保期延長(zhǎng)至2000年10月31日。甲銀行在簽訂合同當(dāng)日，依約將100萬(wàn)元款項(xiàng)劃入乙公司帳戶。2000年8月31日借款期屆滿，乙公司未向甲銀行還本付息。
同年9月28日，甲銀行向乙、丙、丁三公司發(fā)出貸款催收通知書，但三公司拒絕承擔(dān)還本付息責(zé)任。同年12月15日，甲銀行訴至法院，要求三公司共同承擔(dān)還本付息責(zé)任。請(qǐng)根據(jù)案情回答以下問(wèn)題：
1、在保證借款合同中約定的保證責(zé)任期間與主債務(wù)的履行時(shí)間完全相同的情況下，應(yīng)如何認(rèn)定保證責(zé)任期間？
2、丙公司、丁公司之間是否構(gòu)成共同保證關(guān)系？如構(gòu)成，是按份共同保證還是連帶共同保證？
3、丙公司向甲銀行出具擔(dān)保書，并且擔(dān)保書中約定的保證期間與保證借款合同中約定的保證期間不一致，應(yīng)如何確定丙公司的保證期間？
4、丁公司與甲銀行自行修改擔(dān)保期限對(duì)保證責(zé)任有何影響？
5、如何確定主合同與保證合同的訴訟時(shí)效？
6、本案應(yīng)當(dāng)如何處理？

甲擔(dān)保公司訴稱，2003年4月，張某依據(jù)與某銀行簽訂的借款合同，向該支行借款18萬(wàn)元用于購(gòu)買裝載機(jī)一臺(tái)。借款同時(shí)，與公司簽訂保證合同。張某購(gòu)買該車后，只償還了借款本金及不足6個(gè)月的利息共8萬(wàn)元，拖欠剩余借款本金及利息。2004年6月，公司依據(jù)車輛保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同約定，為張某償還剩余本息。后公司多次向張某催要此款均未果。故提起訴訟，要求張某償還以上公司的擔(dān)?？?0萬(wàn)元。
張某辯稱，我對(duì)借款買裝載機(jī)的事實(shí)不持異議，但我是從中國(guó)工商銀行借的款，該借款的本金及利息我已全部付清。甲擔(dān)保公司所訴，我從某銀行借款18萬(wàn)元的事實(shí)根本不存在。我也未向該銀行付過(guò)款。故此，甲擔(dān)保公司向某銀行償還借款與我無(wú)關(guān)。
問(wèn)：甲擔(dān)保公司可否向債務(wù)人張某主張債權(quán)？

2005年6月，甲公司與乙銀行簽定借款合同，借款300萬(wàn)元，利率為年利率8％。雙方約定此借款的期限為1年，甲公司應(yīng)于2006年6月30日返還本金與利息。按照銀行貸款的有關(guān)規(guī)定，丙公司作為甲公司提供的保證人在甲乙之間訂立的借款合同書上簽章，擔(dān)保形式為一般擔(dān)保，擔(dān)保范圍為此借款的本金300萬(wàn)元，保證期限3個(gè)月，即到2006年9月30日止。但甲公司在2006年6月30日之前未能歸還借款。2006年11月，乙銀行起訴丙公司，要求其履行保證債務(wù)，代為給付300萬(wàn)元本金。
法院應(yīng)當(dāng)如何處理？