問答題

【案例分析題】1990年,阮中懷夫婦與鄰村的胡進夫婦達成了收養(yǎng)協(xié)議,將兒阮星(6歲)送給胡進 夫婦收養(yǎng)。阮星被收養(yǎng)后,改名胡星,受到養(yǎng)父母一家寵愛,并與生父母時有往來。1996 年,胡星因逃學,胡進氣憤不過,打了他一個耳光,胡星賭氣回到阮家。后胡進夫婦多次 到阮家找胡星,要領他回家,而胡星堅決不回,并提出要斷絕與養(yǎng)父母的關系。兩個月 后,阮中懷夫婦提出解除收養(yǎng)關系。胡進夫婦經過考慮,同意解除收養(yǎng)關系,但要求阮中 懷夫婦補償他們在6年間支付的撫養(yǎng)費12000元。阮中懷夫婦卻認為收養(yǎng)關系的解除,系 胡進夫婦的虐待行為所致,因而不能付給撫養(yǎng)費。雙方爭執(zhí)不下,訴至法院。本案中收養(yǎng)關系能否解除?

答案: 能夠解除。《收養(yǎng)法》第26條規(guī)定,收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年之前,不得解除收養(yǎng)關系,但收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外,養(yǎng)子女...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】鄭民8歲時父母雙亡,被其伯父鄭成厚夫婦收養(yǎng)。鄭成厚夫婦原有一子一女,結婚 后均已分開另過。1989年,鄭民的養(yǎng)母病逝。1993年,鄭民結婚,不再與鄭成厚共同生 活,并且雙方協(xié)議解除了收養(yǎng)關系。不久,鄭成厚病重,醫(yī)療費支出很多,而其親生子女 因廠內效益不好,無力盡更多的贍養(yǎng)義務。鄭成厚要求鄭民給付一定的生活費,遭到拒 絕。鄭成厚起訴至法院,鄭民以其有生活來源為由提出抗辯。經法院審理查明,鄭成厚每 月退休費100元,不夠支付醫(yī)藥費;其親生子女每月僅能支付50元贍養(yǎng);而鄭民月收入 近千元,經濟狀況較好。因此判決鄭民每月給付鄭成厚生活費100元。1995年,鄭成厚病 逝,留有遺產平房三間。鄭民以自己負擔了鄭成厚主要的生活費用,盡了贍養(yǎng)義務,應視 為收養(yǎng)關系已恢復為由,要求以養(yǎng)子身份繼承鄭成厚的遺產,被拒絕后訴至法院。人民法 院駁回其訴訟請求。法院為何駁回鄭民的訴訟請求?

答案: 根據《收養(yǎng)法》第29條的規(guī)定,收養(yǎng)關系解除后,養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬間的權利義務即行消除,與生父母及其他近親屬間的權...
問答題

【案例分析題】鄭民8歲時父母雙亡,被其伯父鄭成厚夫婦收養(yǎng)。鄭成厚夫婦原有一子一女,結婚 后均已分開另過。1989年,鄭民的養(yǎng)母病逝。1993年,鄭民結婚,不再與鄭成厚共同生 活,并且雙方協(xié)議解除了收養(yǎng)關系。不久,鄭成厚病重,醫(yī)療費支出很多,而其親生子女 因廠內效益不好,無力盡更多的贍養(yǎng)義務。鄭成厚要求鄭民給付一定的生活費,遭到拒 絕。鄭成厚起訴至法院,鄭民以其有生活來源為由提出抗辯。經法院審理查明,鄭成厚每 月退休費100元,不夠支付醫(yī)藥費;其親生子女每月僅能支付50元贍養(yǎng);而鄭民月收入 近千元,經濟狀況較好。因此判決鄭民每月給付鄭成厚生活費100元。1995年,鄭成厚病 逝,留有遺產平房三間。鄭民以自己負擔了鄭成厚主要的生活費用,盡了贍養(yǎng)義務,應視 為收養(yǎng)關系已恢復為由,要求以養(yǎng)子身份繼承鄭成厚的遺產,被拒絕后訴至法院。人民法 院駁回其訴訟請求。法院判決鄭民每月支付鄭成厚的100元生活費是否有法律?

答案: 有法律依據?!妒震B(yǎng)法》第20條規(guī)定,收養(yǎng)關系解除后,經養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女,對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母,應當...
微信掃碼免費搜題