原告A公司訴稱(chēng)，被告B公司未按照《補(bǔ)充協(xié)議》的規(guī)定清償所欠A公司的工程款，并向法庭出示了有雙方代表人簽字、并加蓋有雙方公司公章印文的《補(bǔ)充協(xié)議》復(fù)寫(xiě)件一份。被告在應(yīng)訴過(guò)程中稱(chēng)，雙方從未簽訂過(guò)該《補(bǔ)充協(xié)議》，按照原協(xié)議規(guī)定，已經(jīng)完全履行了支付工程款的義務(wù)，并認(rèn)為A公司出示的《補(bǔ)充協(xié)議》是事后偽造的。于是B公司針對(duì)該《補(bǔ)充協(xié)議》請(qǐng)求人民法院進(jìn)行司法鑒定。

某單位職工殷某因住房問(wèn)題與同事張某發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)暈倒，被緊急送往醫(yī)院后，搶救無(wú)效死亡。該單位請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)殷某死因進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。

甲公司與乙公司因貨款糾紛訴至某人民法院。甲公司請(qǐng)求人民法院判令乙公司歸還貨款人民幣二萬(wàn)元，并向法庭出示了蓋有乙公司公章印文的打印《對(duì)帳單》一份。乙公司承認(rèn)雙方曾經(jīng)有過(guò)一份《對(duì)帳單》，但經(jīng)乙公司代理人辨認(rèn)甲公司出示的《對(duì)帳單》后認(rèn)為，該《對(duì)帳單》中除貨物清單表格后的“注釋”部分是事后添加變?cè)煨纬芍猓渌麅?nèi)容應(yīng)該屆實(shí)。而甲方代理人則認(rèn)為該《對(duì)帳單》不存在添加變?cè)斓氖聦?shí)，雙方就此發(fā)生爭(zhēng)議。

2005年12月2日下午4時(shí)30分，在某地樹(shù)林中發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)靜態(tài)勘查發(fā)現(xiàn)：尸體頭部及胸部有彈孔痕跡，尸體周?chē)孛嫔戏植加袃煞N皮鞋的立體鞋印?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一個(gè)空的女式挎包及一個(gè)空信封，尸體衣服口袋有被翻動(dòng)的痕跡。

甲公司與乙公司因貨款糾紛訴至某人民法院。甲公司請(qǐng)求人民法院判令乙公司歸還貨款人民幣二萬(wàn)元，并向法庭出示了蓋有乙公司公章印文的打印《對(duì)帳單》一份。乙公司承認(rèn)雙方曾經(jīng)有過(guò)一份《對(duì)帳單》，但經(jīng)乙公司代理人辨認(rèn)甲公司出示的《對(duì)帳單》后認(rèn)為，該《對(duì)帳單》中除貨物清單表格后的“注釋”部分是事后添加變?cè)煨纬芍?，其他?nèi)容應(yīng)該屆實(shí)。而甲方代理人則認(rèn)為該《對(duì)帳單》不存在添加變?cè)斓氖聦?shí)，雙方就此發(fā)生爭(zhēng)議。