A.指紋鑒定書(shū)
B.測(cè)謊結(jié)論
C.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄
D.偵查工作方案
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.被害人陳述
B.犯罪嫌疑人的供述或辯解
C.現(xiàn)場(chǎng)目擊者的證言
D.現(xiàn)場(chǎng)提取的腳印
A.張某與被害人在生意上發(fā)生摩擦的證言
B.張某曾經(jīng)被某學(xué)校開(kāi)除
C.張某有不良生活習(xí)慣
D.張某的父親證明,在案發(fā)時(shí)間,張某在他家吃飯
A.公安機(jī)關(guān)對(duì)目擊者小劉所作的關(guān)于案件發(fā)生經(jīng)過(guò)的《詢(xún)問(wèn)筆錄》是證人證言
B.某國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員王某就其單位領(lǐng)導(dǎo)貪污的情況向檢察機(jī)關(guān)所作的匿名舉報(bào)信是證人證言
C.盲人李某向公安機(jī)關(guān)陳述其在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到的談話,公安機(jī)關(guān)對(duì)李某所作的《詢(xún)問(wèn)筆錄》是證人證言
D.證人李某有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)保證其近親屬的安全
A、生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非,不能正確表達(dá)的人,不能充當(dāng)證人
B、承辦本案的偵查人員、鑒定人和翻譯人員,不能充當(dāng)本案的證人
C、單位不能充當(dāng)證人,但可就規(guī)章制度、犯罪嫌疑人履歷、戶(hù)籍證明等出具書(shū)證
D、生理上、精神上有缺陷,但能辨別是非,能正確表達(dá)的人可以作為證人
最新試題
檢察院在審查起訴時(shí),發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形,應(yīng)如何處理?
下列哪一項(xiàng)情形,人民法院裁定中止審理?()
下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒(méi)收程序”的說(shuō)法正確的是:()
該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人?為什么?
居住在甲地的穆老太太有三個(gè)子女,分別在乙、丙、丁三地定居,現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費(fèi)。因穆老太太生活十分困難,希望法院盡快判決,某法學(xué)生告訴老太太可以申請(qǐng)先予執(zhí)行。以下是該法學(xué)生提出的具體建議,不符合法律規(guī)定的是:()
被害人王某對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因?yàn)闆](méi)有新的證據(jù)被駁回,王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說(shuō)法中,不正確的是:()
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實(shí)施的工具價(jià)值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨(dú)立價(jià)值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨(dú)立價(jià)值的是?()
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說(shuō)法正確的是:()
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國(guó),公安部通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒(méi)收違法所得意見(jiàn)書(shū)。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒(méi)收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒(méi)收丁某違法所得2000萬(wàn)元人民幣。丁小某辯稱(chēng)其中有300萬(wàn)元系合法所得,不應(yīng)沒(méi)收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱(chēng)的300萬(wàn)元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒(méi)收丁某違法所得1700萬(wàn)元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收300萬(wàn)的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開(kāi)庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國(guó)投案自首,對(duì)沒(méi)收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說(shuō)明理由。
犯罪嫌疑人對(duì)下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴?()