2005年2月起，杜某采取包工不包料的方式承包A公司的建筑工程，每項工程待A公司驗收合格后將工程款劃給杜某，再由杜某按工日并扣除5%的勞務(wù)費后分配給每個民工，日工資為29.7元。杜某所組建的建筑務(wù)工隊已有4年時間，務(wù)工隊人員經(jīng)常保持在十幾人以上。務(wù)工隊既無營業(yè)執(zhí)照，又未儂法登記，屬非法用工。謝某2005年2月16日參加杜某的務(wù)工隊，在拆除一個舊廠棚時不幸從房頂摔下受傷。縣勞動和社會保障局確認謝某和杜某的建筑務(wù)工隊之間存在勞動關(guān)系，認定謝某所受之傷為工傷，杜某在法定期限內(nèi)未申請行政復(fù)議。
謝某經(jīng)市勞動能力鑒定委員會鑒定為六級傷殘。縣勞動仲裁委員會裁決由杜某一次性賠償謝某各種損失共計72455元，在杜某無力賠償時，由A公司承擔。
問題：
（1）謝某和杜某的建筑務(wù)工隊之間是否存在勞動關(guān)系?（5分）
（2）縣勞動仲裁委員會的裁決是否合理?（5分）

劉某是B軟件公司的員工，公司按照規(guī)定給每位員工都繳納了醫(yī)療保險。2003年11月，劉某突然感覺難受并去定點醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為胃炎，劉某住院治療花費1300元，病愈后，劉某找單位人事部報銷。但人事部負責(zé)人認為，當?shù)氐尼t(yī)療費起付線為2000元，劉某的花費未達同意標準，不能報銷。
問題：
（1）劉某的醫(yī)療費能否報銷?
（2）職工的社會保險項目包含哪些?

王某與B公司簽訂了為期3年的勞動合同。合同中約定，王某的工資每月計發(fā)一次。合同履行期間，B公司工會與公司經(jīng)協(xié)商簽訂了一份集體合同，該集體合同中約定：B公司所有員工每年年終可一次性獲得第13個月的工資。根據(jù)這份集體合同的規(guī)定，王某屬于可以享受第13個月工資的員工范圍。B公司的集體合同獲得公司職工代表大會的通過并經(jīng)當?shù)貏趧有姓块T審核后生效。但年終時，王某沒有得到B公司支付的第13個月工資。于是，王某即向B公司提出補發(fā)第13個月工資的要求。但B公司表示，王某和B公司簽訂的勞動合同中約定了勞動報酬的支付次數(shù)，雙方應(yīng)當嚴格按照勞動合同的約定履行，對王某提出的要求不予同意，雙方由此產(chǎn)生爭議。
王某認為，雙方雖然在勞動合同中約定了勞動報酬的支付次數(shù)，但工會與B公司協(xié)商簽訂的集體合同中又規(guī)定了員工每年增發(fā)第13個月的工資，兩份合同均為有效合同。因此，B公司應(yīng)當依照集體合同的規(guī)定補發(fā)第13個月的年終工資。而B公司認為，公司與勞動者本人的勞動合同，是經(jīng)過雙方協(xié)商簽訂的有效合同，雙方應(yīng)當嚴格遵照履行。集體合同是B公司與工會簽訂的有關(guān)B公司綜合情況的協(xié)議，不應(yīng)影響個別勞動合同的履行，王某提出的要求超出了集體勞動合同約定的范圍，B公司可以不予同意。試分析之。

某省公交6路車隊有員工800人，公司為了加強車隊組織建設(shè)，要求人力資源部通過乘務(wù)員的調(diào)查了解員工對車隊改革后滿意度的總體意見，以及對現(xiàn)在工作崗位的安排情況是否滿意進行調(diào)查問卷，得出相應(yīng)的結(jié)果，為車隊今后再加強車隊建設(shè)有新的設(shè)想做準備。
請設(shè)計一份調(diào)查問卷。