針對事項(xiàng)（1）和（2），分析甲公司是否存在舞弊風(fēng)險因素，并簡要說明理由。

2015年1月5日，ABC會計(jì)師事務(wù)所首次接受甲公司委托對其2014年財(cái)務(wù)報表進(jìn)行審計(jì)。在對舞弊和法律法規(guī)的審計(jì)過程中，遇到下列事項(xiàng)：（1）經(jīng)了解，甲公司及其環(huán)境較2013年未發(fā)生重大變化，注冊會計(jì)師擬信賴前任注冊會計(jì)師對管理層誠信、治理層的評價。（2）經(jīng)風(fēng)險評估認(rèn)定甲公司管理層凌駕于控制之上的風(fēng)險較低，因此不擬計(jì)劃在2014年財(cái)務(wù)報表審計(jì)中針對管理層凌駕于控制之上的風(fēng)險實(shí)施會計(jì)分錄測試。（3）在識別和評估由于舞弊導(dǎo)致的重大錯報風(fēng)險時，注冊會計(jì)師基于收入確認(rèn)存在舞弊風(fēng)險的假定，來評價甲公司哪些類型的收入、收入交易或認(rèn)定會導(dǎo)致舞弊風(fēng)險。（4）在審計(jì)的過程中，注冊會計(jì)師識別出甲公司的涉密信息存在舞弊，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮與管理層或治理層進(jìn)行溝通，但不涉及向被審計(jì)單位以外的機(jī)構(gòu)報告。（5）在審計(jì)的過程中，注冊會計(jì)師發(fā)現(xiàn)甲公司違反了稅收方面的法律法規(guī)，影響重大，且甲公司執(zhí)意不接受注冊會計(jì)師的意見，注冊會計(jì)師考慮在審計(jì)報告中增加其他事項(xiàng)段對甲公司違反法律法規(guī)的情況進(jìn)行說明。針對上述事項(xiàng)（1）至（5），逐項(xiàng)指出注冊會計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

在下列情形中，可能表明管理層存在舞弊動機(jī)或壓力的有（）。

簡要說明注冊會計(jì)師A對于發(fā)現(xiàn)的舞弊事實(shí)的審計(jì)程序。

針對事項(xiàng)（4），簡要說明A注冊會計(jì)師除實(shí)施詢問程序外，還應(yīng)當(dāng)實(shí)施哪些程序。

簡要說明注冊會計(jì)師A針對高管層凌駕于內(nèi)部控制之上的舞弊的審計(jì)程序。

管理層凌駕于控制之上實(shí)施的舞弊手段可能包括（）。

針對事項(xiàng)（3），分析A注冊會計(jì)師未將收入確認(rèn)作為由于舞弊導(dǎo)致的重大錯報風(fēng)險領(lǐng)域是否適當(dāng)，并簡要說明理由。

甲公司是ABC會計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶，A注冊會計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報表，審計(jì)工作底稿中與會計(jì)分錄測試相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）A注冊會計(jì)師通過詢問管理層以充分了解甲公司是否存在與處理會計(jì)分錄和其他調(diào)整相關(guān)的不恰當(dāng)或異常的活動。（2）A注冊會計(jì)師在了解甲公司財(cái)務(wù)報告流程以及針對會計(jì)分錄和其他調(diào)整已實(shí)施控制后，直接實(shí)施了細(xì)節(jié)測試。（3）考慮到對財(cái)務(wù)報表項(xiàng)目實(shí)施的實(shí)質(zhì)性程序已涵蓋了日常會計(jì)分錄，A注冊會計(jì)師認(rèn)為無需測試整個會計(jì)期間的會計(jì)分錄和其他調(diào)整，僅測試了甲公司于2014年末作出的會計(jì)分錄和其他調(diào)整。（4）A注冊會計(jì)師根據(jù)甲公司管理層提供的2014年末會計(jì)分錄和其他調(diào)整清單，選取了測試樣本。（5）A注冊會計(jì)師選取了符合設(shè)定的異常特征且金額高于明顯微小錯報臨界值的會計(jì)分錄和其他調(diào)整作為測試樣本。針對上述第（1）至（5）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出A注冊會計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

注冊會計(jì)師A未將收入確認(rèn)作為由于舞弊導(dǎo)致的重大錯報風(fēng)險領(lǐng)域是否適當(dāng)，并簡要說明理由。