問答題

【案例分析題】胡某因故意殺人而被公安機關立案偵查。在偵查過程中，胡某承認自己故意殺人，因為他早就看不慣被害人。而胡某的哥哥則向偵查人員提出：胡某自與女友分手后，一直精神不正常，多次無緣無故地在家鬧事。公安機關聘請有關醫(yī)院的醫(yī)生對胡某的精神狀態(tài)作了鑒定。另外，公安人員從胡某家中搜出了沾有血跡的菜刀一把。問：在本案中，屬于言詞證據(jù)的有哪些？

答案：

⑴胡某的供述；
⑵胡某哥哥的話；
⑶對胡某的精神病鑒定結論；
⑷對菜刀上的血跡所作的鑒定結論。

你可能感興趣的試題

【案例分析題】某維吾爾族青年因販賣毒品而被立案偵查。在公安機關偵查階段對其訊問時，該青年只講維吾爾語而不講漢語，公安機關只好為他聘請了一名翻譯人員。問：本案中如果該維吾爾族青年申請翻譯人員回避，能否準許，有權決定回避的是哪個機關負責人？

答案：

⑴如果符合回避的法定情形的，準許。
⑵縣級以上公安機關負責人。

【案例分析題】在一起兇殺案中，賴某被指控用刀殺死了他人。案件有兇器匕首一把；有王某說的他親眼看見了賴某持刀殺人的證言；有李某說的他聽王某說賴某持刀殺了人的證言；另外還有法醫(yī)鑒定的結論：被害人系他殺而非自殺。問：在本案中的這些證據(jù)中，屬于間接證據(jù)的有哪些？

答案：

⑴匕首；
⑵法醫(yī)的鑒定結論。