甲方與乙方簽訂了一份加工承攬合同。合同規(guī)定,甲方委托乙方加工6臺(tái)儀表柜,制作報(bào)酬共計(jì)4000元,甲方負(fù)責(zé)提供原材料,限期5個(gè)月交貨,以備科研急用。合同簽訂后,甲方按合同約定提供了制作儀表柜所需的全部原材料。并支付了定金800元,乙方在檢驗(yàn)原材料時(shí),發(fā)現(xiàn)原材料質(zhì)量不合格,但考慮到兩單位的關(guān)系,未提出異議,乙方生產(chǎn)出4臺(tái)儀表柜后,因其他任務(wù)較緊,怕無(wú)法按期完成定作任務(wù),便自行將另外2臺(tái)儀表柜的加工制作委托給丙方承攬加工。后丙方因發(fā)生火災(zāi),全廠設(shè)備及乙方提供的原材料毀損,無(wú)法再加工儀表柜,合同到期后,乙方只向甲方交付了4臺(tái)儀表柜,其余2臺(tái)無(wú)法如期交付,甲方收貨后發(fā)現(xiàn)交付的4臺(tái)儀表柜均有嚴(yán)重的質(zhì)量要求:
問(wèn)題根本無(wú)法使用,雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議,甲方要求:
(1)乙方雙倍返還定金1600元:
(2)合同已無(wú)法繼續(xù)履行,應(yīng)予解除;
(3)乙方承擔(dān)全部違約責(zé)任并賠償包括原材料在內(nèi)的一切經(jīng)濟(jì)損失。
乙方則稱:
(1)4臺(tái)儀表柜不合格,純系甲提供原材料質(zhì)量不合格造成的,應(yīng)由甲方自己負(fù)責(zé),甲方應(yīng)按合同規(guī)定付報(bào)酬2000元;
(2)同意解除合同;
甲公司擬購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)大型生產(chǎn)設(shè)備,于2011年6月1日與乙公司簽訂一份價(jià)值為80萬(wàn)元的生產(chǎn)設(shè)備買(mǎi)賣合同。合同約定:
(1)設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙機(jī)械廠于9月1日交付給甲公司;
(2)甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬(wàn)元;
(3)甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款;
(4)合同履行過(guò)程中,如發(fā)生合同糾紛,向某市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
合同簽訂后,丙機(jī)械廠同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。
6月10日,甲公司向乙公司交付定金16萬(wàn)元。
9月1日,丙機(jī)械廠未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙機(jī)械廠,限其在9月20日之前交付設(shè)備,并將履約情況告知乙公司。至9月20日,丙機(jī)械廠仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急,甲公司于9月30日另行購(gòu)買(mǎi)了功能相同的替代設(shè)備,并于當(dāng)天通知乙公司解除合同,要求乙公司雙倍返還定金32萬(wàn)元,同時(shí)賠償其他損失。乙公司以丙機(jī)械廠未能按期交付設(shè)備,致使合同不能履行,應(yīng)由丙機(jī)械廠承擔(dān)違約責(zé)任為由,拒絕了甲公司的要求。
10月10日,甲公司就此糾紛向法院提起訴訟。
要求:
根據(jù)上述情況和合同法、擔(dān)保法、仲裁法等法律制度的有關(guān)規(guī)定,回答下列問(wèn)題:
(1)甲公司是否有權(quán)解除合同?說(shuō)明理由。
(2)乙公司主張違約責(zé)任應(yīng)由丙機(jī)械廠承擔(dān)是否符合法律規(guī)定?說(shuō)明理由。
(3)甲公司與乙公司之間的買(mǎi)賣合同解除后,合同中的仲裁協(xié)議是否仍然有效?說(shuō)明理由。
(4)甲公司與乙公司約定的定金條款是否符合法律規(guī)定?說(shuō)明理由。
(5)法院是否有權(quán)審理該合同糾紛?說(shuō)明理由。