A股份有限公司為一家于2008年10月在上海證券交易所上市交易的上市公司(以下簡稱“A公司”)，其實收股本為人民幣12000萬元，董事會由7名董事組成。2010年12月，中國證監(jiān)會在對A公司進行的例行檢查中發(fā)現(xiàn)如下事實：
(1)A公司于2010年3月18日召開了年度股東大會，在該次股東大會上審議通過了A公司對控股股東B公司向C銀行借款提供擔保的決議。經(jīng)查：在股東大會進行該項表決時B公司未參與表決，該項表決由出席股東大會的其他股東所持表決權的52.4%獲得通過。
(2)A公司因原材料成本大幅上漲，造成2009年度虧損560萬元，股東大會決議以360萬元的法定公積金和200萬元的資本公積金彌補虧損。
(3)A公司原董事會秘書甲因個人原因于2010年2月辭職離任，A公司未將該事項向中國證監(jiān)會和上海證券交易所報送報告，也未予公告。經(jīng)查，甲于2010年7月轉讓了其所持A公司股份的20%。
(4)A公司總經(jīng)理乙違反公司章程的規(guī)定，擅自決定將公司200萬元的資金借貸給其親屬投資開發(fā)房地產(chǎn)項目，獲得好處費20萬元，后由于房地產(chǎn)市場行情劇變，該筆借款至今無法收回，給A公司造成了損失。經(jīng)查，連續(xù)180日以上合計持有A公司1.88%股份的26位股東，于2010年4月聯(lián)名書面請求A公司股東大會就此向人民法院提起訴訟，要求乙承擔賠償責任，但A公司股東大會除將乙所得的20萬元好處費收歸公司所有外，未就要求乙賠償事項向人民法院提起訴訟。A公司的上述26位股東為了公司的利益，于2010年7月以自己的名義直接向人民法院提起了訴訟。
要求：
根據(jù)《公司法》和相關的法規(guī)、規(guī)章，分析回答下列問題：
·根據(jù)本題(1)所述事實，分析說明A公司股東大會做出的對B公司提供擔保的決議是否合法?
·根據(jù)本題(2)所述事實，分析說明A公司股東大會彌補虧損的決議是否符合規(guī)定?
·根據(jù)本題(3)所述事實，分析說明A公司未就董事會秘書甲離任事項向有關部門報告和公告，以及甲轉讓其所持公司股份的做法是否符合規(guī)定?
·根據(jù)本題(4)所述事實，分析說明乙所得的好處費是否歸A公司所有?人民法院是否會受理A公司26位股東的訴訟?并說明理由。

甲、乙、丙擬共同出資設立一家有限責任公司(以下簡稱公司)，并共同制定了發(fā)起人草案。該草案中擬訂的公司注冊資本總額為600萬元。各方出資數(shù)額、出資方式以及繳付出資的時間分別為如下：
(1)甲出資180萬元，其中：貨幣出資70萬元、計算機軟件評估作價110萬元，首次貨幣出資20萬元，其余貨幣出資和計算機軟件出資自公司成立之日起3個月內繳足。
(2)乙出資150萬元，其中：機器設備作價出資100萬元、特許經(jīng)營權出資50萬元，自公司成立之日起6個月內一次繳足。
(3)丙以貨幣270萬元出資，約定一次繳清出資。但是丙又與第三人A達成了一份協(xié)議，約定由A代墊資金協(xié)助丙繳付全部的貨幣資金，按照丙與A的約定，在公司驗資后由丙再將出資的資金抽回以償還A，丙在1個月內補足該部分的出資。
公司的發(fā)起人草案經(jīng)過法律專業(yè)人士指出問題并修正后擬訂了正式的發(fā)起人協(xié)議，甲、乙、丙均在協(xié)議上簽名。后甲、乙、丙開始履行發(fā)起人協(xié)議并聘請B會計師事務所對公司的出資情況進行驗資，B會計師事務所驗資過程中發(fā)現(xiàn)乙出資的機器設備評估價值為100萬元，類似設備市場價值100萬元，但該機器設備明顯為二手舊設備，而且技術水平相對落后，會計師事務所的相關人員查閱該評估報告和相關情況后發(fā)現(xiàn)異常，但未予處理。除此之外，B會計師事務所沒有發(fā)現(xiàn)其他的問題，便出具了驗資報告，并在驗資報告后注明“本報告僅供工商登記使用”。
公司經(jīng)過工商行政管理機關登記后依法成立，丙依照與A協(xié)議的約定，將其投入的貨幣資金270萬元從公司賬戶中劃回到A公司賬戶，但一直未補齊該部分出資，甲和乙依照發(fā)起人協(xié)議的約定要求丙立刻補足出資，遭到了丙的拒絕，隨后，甲和乙要求第三人A公司承擔此責任，A公司以自己僅僅是中間人為理由拒絕承擔任何責任。
公司成立后除了正常經(jīng)營之外，還向建設銀行貸款300萬元，后由于公司投資決策失誤，貸款所投的項目血本無歸，建設銀行的貸款無法得到清償，經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)乙所出資機器設備價值顯著低于公司所定價值，便就未清償貸款要求乙以未足額出資部分承擔責任，乙以該機器設備是因市場變化導致的貶值，與本人無關為由拒絕補足，建設銀行又向出具驗資報告的B會計師事務所要求賠償，B會計師事務所拒絕承擔賠償責任，理由有兩個，一是“本所在驗資中并非故意出具，即便承擔也僅僅是就被審計單位賠償后不足部分來承擔”，二是“本所在驗資報告上已經(jīng)注明是僅供工商登記使用，跟銀行貸款沒有關系”，隨后，建設銀行依法向人民法院提起了訴訟。
要求：
根據(jù)上述內容，分別回答下列問題：
·公司出資人的首次出資總額是否符合公司法的有關規(guī)定?并說明理由。公司出資人的貨幣出資總額是否符合公司法的有關規(guī)定?并說明理由。甲以計算機軟件和乙以特許經(jīng)營權出資的方式是否符合有關規(guī)定?并分別說明理由。甲、乙分期繳納出資的時間是否符合公司法的有關規(guī)定?并分別說明理由。
·丙以第三人代墊資金的方式后再歸還的形式進行出資是否符合規(guī)定?A公司拒絕承擔任何責任的說法是否合法?簡要說明理由。
·乙拒絕補足出資的理由是否正確?該部分出資應該由誰來補足?簡要說明理由。
·B會計師事務所提出的兩個理由是否正確?簡要說明理由。

某市甲、乙、丙三國有企業(yè)與市投資公司丁經(jīng)協(xié)商決定共同投資設立一從事生產(chǎn)經(jīng)營的有限責任公司。甲、乙、丙、丁四方訂立了發(fā)起人協(xié)議。協(xié)議中的部分內容如下：
(1)公司注冊資本200萬元，其中甲以土地使用權作價出資50萬元，乙以機器設備作價出資50萬元，丙以商標專用權和專利權作價出資60萬元(商標權和專利權各作價30萬元)，丁以現(xiàn)金出資40萬元。
(2)各方的出資均分兩期繳納。其中第一期出資額為各自認繳出資額的50%，在營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)前繳納，第二期50%的出資在公司成立后的3年內繳納。同時約定，乙所出資的機器設備，待公司成立后，仍由乙取回供其使用。
(3)甲、乙、丙三方出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額必須符合公司章程所定的價額。如果公司成立后發(fā)現(xiàn)所出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，由甲、乙、丙三方各自負責補足其差額，其他股東不對此負責。
(4)公司成立后的稅后利潤，由四方平均分配。公司成立后如果公司增加注冊資本，則由甲優(yōu)先認繳出資50%，乙優(yōu)先認繳20%，丙和丁各認繳15%。
要求：
根據(jù)本題所述內容，分別回答以下問題：
·根據(jù)本題要點(1)所述內容，甲、乙、丙、丁對公司的出資比例是否符合法律的規(guī)定?為什么?
·本題要點(2)所述內容是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
·本題要點(3)所述內容是否符合法律規(guī)定?為什么?
·根據(jù)本題要點(4)所述內容，甲、乙、丙、丁對公司利潤分配及公司增加資本時各方優(yōu)先認繳比例的約定是否符合規(guī)定?并說明理由。