單項(xiàng)選擇題會(huì)造成產(chǎn)品成本虛增的是()。

A.月末辦理假退料手續(xù)
B.少分配超支差異
C.多分配節(jié)約差異
D.邊角廢料未沖賬


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題對(duì)以下項(xiàng)目,審計(jì)人員應(yīng)以核實(shí)其是否發(fā)生為主的是()。

A.資產(chǎn)負(fù)債表日的各項(xiàng)資
B.資產(chǎn)負(fù)債表日的各項(xiàng)負(fù)債
C.資產(chǎn)負(fù)債表日的各項(xiàng)所有者權(quán)益
D.列示于損益表的各項(xiàng)收入和費(fèi)用

2.單項(xiàng)選擇題在以下與業(yè)務(wù)執(zhí)行中的指導(dǎo)、監(jiān)督、復(fù)核、咨詢相關(guān)的說法中,正確的是()。

A.“指導(dǎo)”包括解決在執(zhí)行業(yè)務(wù)過程中發(fā)現(xiàn)的重大問題
B.“監(jiān)督”的目的在于核實(shí)每位職業(yè)人員是否了解工作的目的
C.“復(fù)核”的內(nèi)容包括確定業(yè)務(wù)工作是否按照法律法規(guī)、職業(yè)道德和業(yè)務(wù)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行
D.“咨詢”是指項(xiàng)目經(jīng)理及時(shí)解答項(xiàng)目組成員提出的各種技術(shù)問題

5.問答題

注冊(cè)會(huì)計(jì)師宋錚和龔旭負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2012年度財(cái)務(wù)報(bào)表,審計(jì)報(bào)告日為2013年3月15日,財(cái)務(wù)報(bào)表公布日為3月20日,甲公司2012年度未審財(cái)務(wù)報(bào)表的利潤為100萬元。在實(shí)施審計(jì)的過程中,假設(shè)發(fā)現(xiàn)了以下事項(xiàng):
(1)2011年11月20日,建設(shè)銀行批準(zhǔn)甲公司信用貸款2000萬元,期限為1年,年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期,甲公司有償債能力,但因與建行之間存在其他經(jīng)濟(jì)糾紛,未能按時(shí)歸還建行貸款,建行遂與甲公司協(xié)商,沒有達(dá)成協(xié)議,2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日,法院尚未判定。律師認(rèn)為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費(fèi)為22萬元(其中訴訟費(fèi)為3萬元),甲公司的會(huì)計(jì)處理為:借記“營業(yè)外支出22萬元”,貸記“預(yù)計(jì)負(fù)債22萬元”。
(2)2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約,12月20日法院宣判甲公司敗訴,賠償200萬元,甲公司正在上訴,并在2012年度財(cái)務(wù)報(bào)表中確認(rèn)100萬元預(yù)計(jì)負(fù)債。2013年3月16日法院終審判決,要求甲公司賠償H公司200萬元,雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會(huì)計(jì)處理為:借記“營業(yè)外支出100萬元”,貸記“其他應(yīng)付款100萬元”。
(3)2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約,截至2012年4月甲公司公布2011年度財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí),訴訟正在進(jìn)行,無法估計(jì)最有可能的賠償金額,2011年度財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露了此訴訟事項(xiàng)。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴,賠償200萬元,甲公司不再上訴,支付賠償款,并作會(huì)計(jì)處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”,貸記“銀行存款200萬元”。
(4)2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約,11月20日法院宣判甲公司敗訴,賠償200萬元,甲公司繼續(xù)上訴,僅在2011年度財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露該訴訟事項(xiàng)。2012年4月甲公司對(duì)外發(fā)布了其2011年度的財(cái)務(wù)報(bào)表,2012年5月3日法院終審判決,要求甲公司賠償E公司200萬元,甲公司2012年5月的會(huì)計(jì)處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”,貸記“銀行存款200萬元”。
(5)2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約,要求賠償200萬元,截至2012年12月31日,法院尚未判定,律師估計(jì)甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%,因此,甲公司僅在2012年度財(cái)務(wù)報(bào)表中對(duì)此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決,要求甲公司賠償A公司200萬元,甲公司沒有調(diào)整2012年的財(cái)務(wù)報(bào)表。

針對(duì)事項(xiàng)(4),如果前任注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)甲公司2011年財(cái)務(wù)報(bào)表出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告,注冊(cè)會(huì)計(jì)師宋錚和龔旭在實(shí)施適當(dāng)審計(jì)程序后確認(rèn)2011年財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào),這時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師宋錚和龔旭應(yīng)當(dāng)如何處理?