進出口國家壟斷是一種重要的非關(guān)稅壁壘。

某年2月1日巴西大豆出口商向我國某外貿(mào)公司報出大豆價格，在發(fā)盤中除列出各項必要條件外，還表示“編織袋包裝運輸”。在發(fā)盤有效期內(nèi)我方復(fù)電表示接受，并稱：“用最新編織袋包裝運輸”。巴西方收到上述復(fù)電后即著手備貨，并準備在雙方約定的7月份裝船。之后3月份大豆價格從每噸420美元暴跌至350美元左右。我方對對方去電稱：“我方對包裝條件作了變更，你方未確認，合同并未成立?！倍臀鞒隹谏虅t堅持認為合同已經(jīng)成立，雙方為此發(fā)生了爭執(zhí)。分析此案應(yīng)如何處理，簡述你的理由。

關(guān)于非關(guān)稅壁壘敘述不正確的是（）

我國在紡織品貿(mào)易方面出口量大于進口量，我國是紡織品的（）

協(xié)議配額由進口國家自行制定，往往由于分配額度差異差異引起某些出口國家的不滿或報復(fù)。

（）的目的是占領(lǐng)壟斷特定國家的某種商品市場，獲取高額利潤。

大型成套設(shè)備與船舶等的出口需（）

對于同一商品來說，下列稅率中最高的是（）

以下不是關(guān)稅的性質(zhì)是（）。

我出口企業(yè)對法國某商發(fā)盤限10日復(fù)到有效。9日法商用電報通知我方接受該發(fā)盤，由于電報局傳遞延誤，我方于11日上午才收到對方的接受通知。而我方在收到接受通知前已獲悉市場價格已上漲。對此，我方應(yīng)如何處理？