不定項(xiàng)選擇法對(duì)人們的行為可以反復(fù)適用,這體現(xiàn)了法的什么特征()

A.法的強(qiáng)制性
B.法的國(guó)家意志性
C.法的規(guī)范性
D.法的普遍性


你可能感興趣的試題

1.不定項(xiàng)選擇對(duì)法的作用的片面或錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之一是()。

A.法并不是調(diào)整社會(huì)關(guān)系的惟一手段
B.法需要人的正確執(zhí)行和適用
C.法的抽象性、穩(wěn)定性與現(xiàn)實(shí)生活存在一定的矛盾
D.法是達(dá)到一定目的的惟一手段和工具

2.不定項(xiàng)選擇下列有關(guān)法的特征的表述哪些是正確的?()

A.歷史上的一切法的規(guī)定都是明確、肯定的
B.法是司法機(jī)關(guān)辦案的主要依據(jù)
C.法律以外的其他社會(huì)規(guī)范,也可作為司法機(jī)關(guān)裁判案件的根據(jù)
D.法是以國(guó)家政權(quán)意志的形式出現(xiàn)的

最新試題

下列物中可以作為法律關(guān)系客體的是哪一項(xiàng)?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

法官甲和法官乙就法律責(zé)任的有關(guān)內(nèi)容展開討論。法官甲的論點(diǎn)是:①違法行為和違約行為是最主要、最基本的產(chǎn)生法律責(zé)任的原因和根據(jù),但不是認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任的全部情況。②"免責(zé)"也不能混同為"證成"。部分或全部免除責(zé)任并不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許的或法律不管的。③責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對(duì)的,在某些特殊情況下,為了社會(huì)利益保護(hù)的需要,會(huì)產(chǎn)生責(zé)任的轉(zhuǎn)移承擔(dān)問題。法官乙的論點(diǎn)是:①法律責(zé)任是社會(huì)為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性地分配給某些社會(huì)成員的一種負(fù)擔(dān)。②未達(dá)到法定責(zé)任年齡為免除法律責(zé)任的條件。③責(zé)任與處罰相當(dāng)原則實(shí)際上是公平觀念、公正觀念在歸責(zé)問題上的具體體現(xiàn)。對(duì)上述論點(diǎn)進(jìn)行分析,下列選項(xiàng)哪一項(xiàng)是不正確的?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

關(guān)于法律制裁,下列說法中正確的有哪些?()

題型:多項(xiàng)選擇題

下列哪些選項(xiàng)不形成法律關(guān)系?()

題型:多項(xiàng)選擇題

在下列各種情況中,甲需要承擔(dān)法律責(zé)任的情況有哪些?()

題型:多項(xiàng)選擇題

法的作用泛指法對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響,它與法的本質(zhì)及目的是密切聯(lián)系、相互作用的。關(guān)于法的作用,下列表述正確的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

2006年1月11日國(guó)務(wù)院第121次常務(wù)會(huì)議通過,并于2006年1月21日公布施行的《煙花爆竹安全管理?xiàng)l例》第13條規(guī)定:"生產(chǎn)煙花爆竹使用的原料,應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。生產(chǎn)煙花爆竹使用的原料,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)有用量限制的,不得超過規(guī)定的用量。不得使用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定禁止使用或者禁忌配伍的物質(zhì)生產(chǎn)煙花爆竹。"這一法律規(guī)范為下列哪一種規(guī)范?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

一天晚上,田某從同學(xué)家歸來,路過一條偏僻的胡同時(shí),從胡同口處跳出一個(gè)持刀青年黃某。黃某持刀逼向田某并讓他交出錢和手機(jī)。田某見狀扭頭就跑,結(jié)果跑進(jìn)了死胡同,而黃某持刀緊隨其后?;艁y害怕中,田某拿起墻角的一根木棒,向黃某揮去,黃某應(yīng)聲倒下。田某立即向派出所報(bào)案,后經(jīng)查驗(yàn),黃某已死亡。對(duì)此,下列哪些評(píng)論是不正確的?()

題型:多項(xiàng)選擇題

下列哪些法律行為還需要其他法律事實(shí),才能導(dǎo)致有關(guān)法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅?()

題型:多項(xiàng)選擇題

在百年前美國(guó)發(fā)生的一樁案件中,對(duì)遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人(自己的祖父)后有無(wú)繼承權(quán)產(chǎn)生了爭(zhēng)論,根據(jù)當(dāng)時(shí)紐約州的《遺囑法》的規(guī)定,即使繼承人殺害了遺囑人,除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外,并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認(rèn)為帕爾默喪失繼承權(quán),法官厄爾認(rèn)為,理解法律的真實(shí)含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù),法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律,從而維護(hù)整個(gè)法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過錯(cuò)中受益"來說明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來獲取繼承權(quán)。對(duì)于這一案件判決的下列評(píng)述,哪些是正確的?()

題型:多項(xiàng)選擇題